2-1226\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольновой Л.Г. к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Липатову А.В. и Рябухиной Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в переоборудованном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вольнова Л.Г. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований на то, что ей была предоставлена по ордеру квартира № * дома № * по ул. *, * в г.Димитровграде.

В настоящее время в квартире зарегистрирована она, и её дети дочь Рябухина Е.А. и сын Липатов А.В. Она желает приватизировать квартиру, дети от участия в приватизации отказываются, что подтверждено нотариальным согласием от * года.

Она обратилась в комитет по управлению имуществом с заявлением о приватизации, однако в этом ей было отказано, т.к. занимаемое ею жилое помещение не является муниципальной собственностью. Кроме того, она в настоящее время сделала переоборудовании квартиры, установила там газовую плиту, отопление и сантехнический прибор в соответствии с проектом.

Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру № * дома № * по ул. * в г.Димитровграде, сохранив данное жилое помещение в переоборудованном состоянии.

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на * года и на * года. Истец и её представители были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако истец и её представители не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель ответчика и ответчики Липатов А.В. и Рябухина Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Вольновой Л.Г. в Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Липатову А.В. и Рябухиной Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в переоборудованном виде без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вольновой Л.Г. к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Липатову А.В. и Рябухиной Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении жилого помещения в переоборудованном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вольновой Л.Г. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

СУДЬЯ: Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу: 26.06.2012 г.