Дело № 2-1009\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 мая 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендуковой В*С* к Ендукову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Истица Ендукова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ендуковой Е*В* обратилась в суд с названным иском к ответчику Ендукову Е.В., указав в обоснование своих требований на то, что она и её дочь Ендукова Е.В. являются сособственниками по 1\2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.З* д.* кв. *. По указанному адресу зарегистрирован её сын Ендуков Е.В. 19** г.р., который выехал из указанной квартиры. Ендуков Е.В. не проживает в квартире около т-4-х лет, он выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит. Таким образом, он, фактически, утратил право пользования спорной квартирой. Просила признать Ендукова Е.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.З* д.* кв.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица Ендукова В.С. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что указанная квартира принадлежит ей и дочери Ендуковой Е.В. на основании договора о передачи жилых помещений в собственность от * июня 20**года. Ее сын Ендуков Е.В. от участия в приватизации квартиры отказался. В 2007 году её сын Ендуков Е* В* выехал на постоянное место жительства в г.Сочи, Краснодарского края, где в настоящее время он работает, проживает в служебном жилье, возвращаться в г.Димитровград не намерен, расходы по оплате жилья с 2007 года он не несет. Она неоднократно обращалась к сыну и просила его сняться с регистрационного учета, Ендуков Е.В. не возражал сняться с регистрационного учета, но в силу занятости сделать этого не имеет возможности, в г.Димитровград с 2007года не приезжал. Просит иск удовлетворить. Истица Ендукова Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогично пояснениям Ендуковой В.С. Ответчик Ендуков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой суду сообщил о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, просит иск удовлетворить. Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела истица Ендукова В.С. и её несовершеннолетняя дочь Ендукова Е.ВА. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул. З* д.* кв.* по 1\2 доли каждый на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от * июня 20**года № *. Право собственности их на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке * августа 20** года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *.08.20** года * * № * и * * № * (л.д.7-8). Согласно справки ф.8 от 6 апреля 2012 года(л.д.9 ) в спорной квартире, помимо истицы и Ендуковой Е*В* * ноября 19** г.р., с 7 апреля 2006года зарегистрирован ответчик Ендуков Е.В. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. Из материалов дела следует, что, в 2007году Ендуков Е.В.. выехал из спорной квартиры по адресу: г.Димитровград ул.* д.* кв.*, в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры Ендуковой В.С. не ведет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают. Доводы истицы о том, что ответчик Ендуков Е.В. выехал на постоянное место жительство из указанной квартиры подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании. Так свидетель С* суду показала, что знает семью Ендуковых более 15 лет. Ей известно, что сын Ендуковой В.С. Ендуков Е* около 4-х лет не проживает со своей матерью по адресу:г.Димитровград ул.З* д.* кв.*. Ендуков Е. выехал в другой город, после этого она его не видела. Она иногда посещает квартиру Ендуковых, но каких-либо вещей Ендукова Е* там не видела. Со слов Ендуковой В.С. ей известно, что она сама за счет своих средств оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру. Свидетель И* суду показал, что Ендуков Е* является ему двоюродным братом, с ним он иногда созванивается. Ему известно, что около 4-х лет Е* проживает в г.Сочи, где работает. После того, как он выехал он в г.Димитровград не приезажл и со слов Е* ему известно, что приезжать в г.Димитровград на постоянное место жительства у него намерений нет, напротив он намерен сняться с регистрационного учета из кв.* д.* по ул.З* г.Димитровграда. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств обратного не предоставлено. Несмотря на то, что ответчик Ендуков Е.В. отказался от участия в приватизации спорной квартиры, а потому имеет неограниченное право пользования ею, он добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в г.Сочи Краснодарского края в 2007году, где имеет работу и проживает до настоящего времени, чего не оспаривает и сам ответчик Ендуков Е.В., а потому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Димитровград, ул.З* д.* кв.*. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует признать ответчикаЕндукова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.З* д.* кв.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ендукова Е*В* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Д*, ул.З* д. * кв. *. Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Ендукова Е*В* с регистрационного учета по месту жительства по адресу Ульяновская область, г.Д*, ул.З* д.* кв.*. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 10 мая 2012года. СУДЬЯ: Н.В.Кудряшева Решение вступило в законную силу 14.06.2012 г.