Дело № 2-1347/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июня 2012года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е*И* к Ершову П*А* о взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец Ершова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Ершову П.А. в обоснование своих требований указав, что вступила в брак с ответчиком 11 марта 20**года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Е*Д*П* 27.09.**** г.р. и дочь Е*К* 5 марта **** г.р. Ответчик о материальном содержании детей не заботиться. В браке по договору купли-продажи от 28 мая 20**года приобрели домовладение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.С* д.*. Право собственности на домовладение было зарегистрировано за ответчиком В период брака на совместные средства был приобретен автомобиль * 21**** «* *» гос.номер *, право собственности на автомобиль также зарегистрировано за ответчиком. Полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество. При разделе имущества просит оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав в свою пользу компенсацию *р. Просит взыскать с Ершова П.А. в свою пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, взыскать компенсацию стоимости автомобиля *р., признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Димитровград, ул.С* д.*.

Истица Ершова Е.И. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно ходатайствовала о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен добровольно, одновременно ходатайствовала об отмене обеспечительных мер, снятии ареста с имущества – автомашины * 21**** «* *», наложенный определением суда 23 мая 2012года по ее ходатайству (л.д.50).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице Ершовой Е.И. разъяснены и понятны, в т.ч. и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Ершов П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований, по инициативе которого принимались меры обеспечения иска, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Таким образом имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста имущества- автомашины * 21**** «* *», идентификационный номер *, 20** г.выпуска, гос.рег.знак *, принадлежащей Ершову П.А., наложенный определением Димитровградского городского суда от 23 мая 2012года.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Ершовой Е*И* к Ершову П*А* о взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста имущества – автомашины * 21**** «* *», идентификационный номер *, цвет сине-черный, 20** г.выпуска, гос.рег.знак *, принадлежащей Ершову П*А*, наложенный определением Димитровградского городского суда Ульяновской области 23 мая 2012года по гражданскому делу по иску Ершовой Е*И* к Ершову П*А* о взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья подпись Н.В. Кудряшева

Определение вступило в законную силу 23.06.2012 г.