Дело 2-923\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафиятуллова Ф*Г* к Кафиятуллову Р*Р* о признании прекратившим право пользования жилым помещением Установил: Истец Кафиятуллов Ф.Г. обратился в суд с названным иском к ответчику Кафиятуллову Р.Р. указав в обоснование своих требований на то, что он является сособственниками по 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу г. Димитровград, ул. Т*д.* кв.*. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По указанному адресу состоят на регистрационном учете истец, жена истца К*, сын К*. 19** г.р., а также племянник Кафиятуллов Р.Р., который с начала 2007года в доме не проживает. Ответчик фактически не является членом семьи истца. На основании ст.31 ЖК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Димитровград ул. Т* д.* кв.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Кафиятуллов Ф.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал суду аналогичные пояснения, дополнил, что дом №* по ул. Т* г.Димитровграда имеет две квартиры и принадлежит по праву собственности ему и его соседу Б*, который проживает в кв. №*. Право общей долевой собственности зарегистрировано по 1/2 доли за каждым. В натуре доли дома фактически выделены, так как квартиры №* и №* д.* по ул.Т* г.Димитровграда обособлены друг от друга, имеют отдельные входы. Ответчик Кафиятуллов Р.Р. является ему племянником и проживал в его квартире с 2005года, с 18 января 2006года с принятием гражданства РФ он постоянно зарегистрирован по указанному в иске адресу. Некоторое время Кафиятуллин Р.Р. работал в г.Димитровграде, проживал у него, но в 2007году Кафиятуллов Р.Р. уехал в респ.Казахстан, забрал все свои вещи, за время проживания коммунальные услуги не оплачивал. В 2008году Кафиятуллов Р.Р. позвонил ему из респ.Казахстан, пояснил, что живет там, работает. В респ. Казахстан у Кафиятуллова Р.Р. проживают его близкие родственники, братья и сестры, намерений вернуться в г. Димитровград не заявлял. С 2008года связь с Кафиятулловым Р.Р. потеряна, однако на протяжении длительного периода он оплачивает за Кафиятуллина Р.Р. коммунальные услуги. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Кафиятуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела истец Кафиятуллов Ф*Г* является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу г.Димитровград, ул. Т* д.* на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *.*. 19**года (л.д.6). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Межрайонном бюро технической инвентаризации за № 6Б-2**** от *.*.19**года. Вторая половина домовладения по адресу: г.Димитровград ул.Т*д.* принадлежит Б*. Из пояснения истца следует, что домовладение № * по ул.Т* г.Димитровграда Ульяновской области имеет две квартиры, в кв. №* проживает истец Кафиятуллов Ф.Г., в натуре доля Кафиятуллова Ф.Г. из указанного домовладения не выделялась. Согласно выписки из домовой книги, в кв.№* д.* по ул.Т* г.Димитровграда помимо истца и членов его семьи: К*. 19** г.р. и К* * 19**г.р. с 18 января 2006года постоянно зарегистрирован ответчик Кафиятуллов Р.Р. (л.д.9-10). В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. Из материалов дела следует, что, в 2007годуКафиятуллов Р.Р.. выехал из спорной квартиры по адресу: г.Димитровград ул. Т* д.* кв.*, в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры Кафиятулловым Ф.Г. не ведет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают. Доводы истца о том, что ответчик выехал на постоянное место жительство из указанной квартиры подтвердила свидетель, допрошенная в судебном заседании. Так свидетель К*. суду показала, что проживает в кв.* д.* по ул.Т* г.Димитровграда. Около 5-и лет, с 2007года Кафиятуллов Р.Р. не проживает по указанному адресу, он выехал в другое государство респ.Казахстан, забрал свои вещи, после этого она его не видела. Кафиятуллов Ф.Г. за счет своих средств оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру.В 2008году Кафиятуллов Р.Р. звонил им из респ.Казахстан, с его слов они поняли, что он там постоянно проживает, имеет работу, возвращаться в г.Димитровград не намерен. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств обратного не предоставлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Димитровград, ул. Т* д.* кв.*. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Т* д.* кв.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. На возмещение расходов по госпошлине истец не настаивал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ПризнатьКафиятуллова Р* Р* * * 19* года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Т* д.* кв.*. Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Кафиятуллова Р*Р* с регистрационного учета по месту жительства по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Т* д.* кв.*. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15 мая 2012года. СУДЬЯ: подпись Н.В. Кудряшева Решение вступило в законную силу 19.06.2012 г.