дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование требований указала, что **.04.20** года судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> К* вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству №***/11/25/73, возбужденному на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Димитровградским городским судом по гражданскому делу №-***/2011 в отношении должника ФИО3 Данное постановление было направлено **.05.20** года (согласно отметке на постановлении) на почту поступило **.05.20** года (согласно отметке на почтовом конверте), получено лишь **.05.20** года (согласно уведомлению о вручении). Согласно данному постановлению наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ОАО БИН-БАНК филиал в <адрес> на сумму *** руб. Считает данное постановление незаконным, так как оно противоречит ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве». Счет, на который был наложен арест, используется для перечисления заработной платы ФИО3, для других банковских операций данный счет не используется. Денежные средства на данном счете – это заработная плата должника, на которую она содержит себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за IV квартал 2011 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения: для трудоспособного населения – *** руб., для детей – *** руб. Взыскание может быть обращено только на ту часть заработной платы должника, в которой она превышает величину прожиточного минимума на нее и ее ребенка.

Просила отменить постановление от **.04.20** года об обращении взыскания на денежные средства.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на денежные средства, просила производство по делу прекратить, в заявлении указала, что последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> К*, представитель МОСП по <адрес> и <адрес> В* не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что постановлением от **.04.20** года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 Постановлением от **.05.20** года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, поскольку установлено, что на данные счет поступает заработная плата. Считают, что предмет спора отсутствуетна данные счет поступает заработная плата. находящиеся на счете ФИО3 дства, находящиеся на счете ФИО3Аолного ис.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ ФИО3 от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ заявителя от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на денежные средства прекратить в связи с ее отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья : С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ