Дело №2-1188/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова А* В* к Артамонову И*В* Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 России по Ульяновской области о признании права собственности на автомашину в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.В. обратился в суд с данным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Ульяновской области в обоснование исковых требований указав, что Истец является наследником по зщакону на имущество С* З* И*, умершей 14 января 2011года. Наследственное имущество состоит из автомобиля «Ф*» идентификационный номер * 19** года выпуска, двигатель № * кузов N *, данный автомобиль приобретен в браке С* З.И. (матери истца) и С* В* С*, умершим 19 октября 2007года. Данное имущество принадлежало С* З.И. на основании свидетельств о праве собственности на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль, выданного нотариусом нотариального округа г.Димитровграда 21 апреля 2008года. Оставшиеся 2/6 доли принадлежали наследодателю на основании решения суда от 8 сентября 2008года. Однако при жизни С* З.И. автомашина в собственность переоформлена не была, до настоящего времени согласно паспорту транспортного средства указанная автомашина зарегистрирована за умершим С* В.С. Для оформления наследства после смерти матери обратился к нотариусу Я*, но оформить автомашину в собственность в порядке наследования не представилось возможным, поскольку автомашина зарегистрирована на имя С* В.С. Кроме истца, наследником первой очереди является также и Артамонов И.В., который не желает вступать в права наследования на спорную автомашину. Просит признать за ним право собственности на автомашину «Ф*» идентификационный номер * 19** года выпуска, двигатель № * кузов N * цвет синий, номерной знак N *, принадлежащую С* З*И*, умершей 14 января 2011года.

Определением суда в порядке подготовки по делу в качестве соответчика по делу привлечен Артамонов И*В* (л.д.51).

В судебном заседании истец Артамонов А.В. исковые требования поддержал, дав пояснения аналогично изложенным в иске, дополнив, что на день смерти его мать С* З.И. в браке не состояла, иных наследников первой очереди кроме его и брата Артамонова И.В., не имеется. Решением суда от 8 сентября 2008года за С* З.И. признано право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля и взыскана компенсация в пользу иных наследников имущества С* В.С. В период жизни, С* З.И. исполнила решение суда от 8 сентября 2008года и выплатила присужденную с нее компенсацию в счет равенства долей наследникам С* В.С. – С* С*В* и С* О*В*, что подтверждается подлинниками расписок, однако оформить в собственность спорную автомашину не успела, так как по факту несоответствия идентификационного номера автомашины ее документам, проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано, вместе с тем, процедура проведения проверки заняла значительное время. После смерти матери обратился в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования на указанную в иске автомашину не удалось по причине регистрации спорного автомобиля в ГИБДД за С* В.С.

Представитель ответчика Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Артамонов И.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признал, не возражал против признания права собственности на указанный автомобиль за Артамоновым А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из представленных суду свидетельства о смерти серии *-** № 805*** от 18 января 2011года следует, что С* З*И* 8 января 19** г.р. умерла 14 января 2011 года (л.д. 17).

Истец Артамонов А*В* является сыном С* З.И., что подтверждается свидетельством о его рождении от 13 мая 20**года, выданного повторно (л.д.16).

Ответчик Артамонов И*В*, также является сыном наследодателя С* З.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении от 19 апреля 19** года (л.д.32).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 21 апреля 2008 года следует, что наследодатель С* З.И. при жизни имела право собственности в порядке наследования на 1/3 долю от 1/2 доли на автомобиль «Ф*» идентификационный номер *, 19** года выпуска, 1/2 доли указанного автомобиля принадлежит ей по праву общей совместной собственности, поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака со С* В.С., что также подтверждается свидетельством о праве собственности от 21.04.2008 года, выданного нотариусом Я* и свидетельством о регистрации брака со С* В.С. (л.д.13,33).

          Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда Ульяновской области от 8 сентября 2008года произведен раздел наследственного имущества С* В*С*, умершего 19 октября 2007года.

Согласно решению суда в собственность С* З.И. выделена - 1/2 доли автомашины «Ф*» идентификационный номер * 19** года выпуска, двигатель № * кузов N * цвет синий, номерной знак N * стоимостью * рублей, принадлежащей С* В*С*, умершему 19.10.2007 года.

Указанным решением суда со С* З.И. в пользу иных наследников С* С*В*, С* О* В* в счет равенства долей наследственного имущества взыскана денежная компенсация в сумме - * рублей * копейки каждому. (л.д.10-12).

В силу требований ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела..

Из подлинных расписок, представленных на обозрение суду видно, что С* З.И. при жизни выплатила компенсацию, взысканную с нее решением суда в пользу наследников С* С.В. и С* О.В.

Таким образом, С* З.И. являлась единственным собственником автомашины «Ф*» идентификационный номер * 19** года выпуска, двигатель № * кузов N * цвет синий, номерной знак N *, ранее принадлежащей С* В*С*, умершему 19.10.2007 года.

Как следует из пояснений истца и материалов дела С* З.И. при жизни не успела оформить указанную выше автомашину в свою собственность, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что право собственности на автомашину «Ф*» идентификационный номер * 19** года выпуска, двигатель № * кузов N * цвет синий, номерной знак N * в ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» зарегистрирована на имя С* В*С* (л.д.24).

             В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

         Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств.

Из материалов наследственного дела № **/20** следует, что Артамонов А* В* в установленный законом срок 14 июня 2011года обратился к нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Я* с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти матери С* З.И., умершей 14 января 2011года, что подтверждается заявлением о принятии наследства, зарегистрированным в реестре за № 2-14** (л.д.29).

.Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, спора из-за наследственного имущества – автомашины «Ф*», 19** года выпуска, в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом Артамоновым А.В. право собственности на автомашину «Ф*» идентификационный номер *, 19** года выпуска, цвет синий, номерной знак *.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамонова А*В* к Артамонову И*В* Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 России по Ульяновской области о признании права собственности на автомашину удовлетворить.

Признать за Артамоновым А*В* право собственности : на автомашину «Ф*» идентификационный номер *, 19** года выпуска, номер двигателя *, кузов *, цвет синий, номерной знак *, принадлежащую С* З*И*, умершей 14 января 2011года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться - 28 мая 2012 года.

Судья: Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 30.06.2012 г.