Дело № 2-1312/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Бизиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г.Димитровграда о признании бездействия незаконным и обязывании устранить свалку отходов на придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Димитровграда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, проведенной прокуратурой города проверкой деятельности Комитета по ЖККиС Администрации г.Димитровграда выявлены следующие нарушения : на придомовой территории домов № * и № * по ул. * в г.Димитровграде Ульяновской области имеется свалка бытовых отходов и строительного мусора. Данная свалка расположена в границах муниципального образования «г. Димитровград». Несоблюдение законодательства об отходах производства и потребления влечет возникновение чрезвычайных ситуаций и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а так же окружающей природной среде.

В соответствии с действующим законодательством вывоз отходов производства и потребления допускается только на специальные полигоны твердых отходов, вывоз указанных отходов на несанкционированные свалки не допускается. Такие свалки подлежат ликвидации. Органы местного самоуправления обязаны регулярно проводить очистку территории от мусора с вывозом его на санкционированные полигоны.

В соответствии с положениями п.24 ч.1 ст.16 ФЗ № 131-ФЗ от 16.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и пп.* ч.* ст.* Устава г.Димитровграда, принятого решением Совета депутатов г.Димитровграда от * года, к вопросам местного значения отнесены организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов; организация благоустройства и озеленения территории городского округа. В соответствии с решением Совета депутатов г.Димитровграда от * года « Об утверждении правил благоустройства г. Димитровграда» контроль за производством работ и восстановлением элементов благоустройства независимо от их категории производится администрацией города, Комитетом по ЖКК и С, организациями-заказчиками, предприятиями и организациями, эксплуатирующими здания, сооружения и т.д.

Таким образом, Комитет по ЖКК иС выступает как субъект деятельности по обращению с отходами и как орган управления, осуществляющий организацию деятельности в области обращения с отходами на территории муниципального образования.

Несанкционированное размещение отходов (свалки) на придомовой территории домов № * и № * по ул. * свидетельствует о том, что Комитетом по ЖККи С не выполняются обязанности, установленные законодательством РФ и ухудшаются санитарно-эпидемиологическая и экологическая обстановка г.Димитровграда, чем нарушаются права граждан - жителей города на благоприятную окружающую среду.

Прокурор просил признать незаконным бездействие Комитета по ЖККиС Администрации г.Димитровграда по не ликвидации свалки отходов на придомовой территории домов № * и № * по ул. * в г.Димитровграде; обязать ответчика ликвидировать указанную свалку.

В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Согласно акту * года свалка у дома № * и дома № * по ул. * г.Димитровграда ликвидирована, что так же подтверждается фотографиями придомовой территории указанных домов. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании так же заявила о том, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде, несанкционированная свалка у домов № * и № * по ул. * г.Димитровграда ликвидирована, МКУ «Городские дороги» провела уборку данной свалки в начале * года.

Из представленных суду фотографий придомовой территории по ул. * у домов №№ * и * и акта от * года следует, что несанкционированная свалка на данной придомовой территории ликвидирована силами МКУ «Городские дороги».

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г.Димитровграда о признании бездействия незаконным и обязывании устранить свалку отходов на придомовой территории надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г. Димитровграда о признании бездействия незаконным и обязывании устранить свалку отходов на придомовой территории прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу: 29.06.2012 г.