Дело № 2-1171/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года                                                                                         г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Власовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, в защиту государственных интересов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-3» о признании незаконным действий по продаже алкогольной продукции несовершеннолетним,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Радуга-3». В обоснование иска указал, что в деятельности ООО «Радуга-3» выявлены нарушения законодательства в отношении несовершеннолетних граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что 10 января 2012 года в магазине «**», расположенном по пр. Л**, **, в г.Димитровграде, эксплуатируемом ООО «Радуга-3», в 17-30 час. продавцом общества Б** несовершеннолетнему ** была реализована одна бутылка пива «Клинское светлое» объемом 1,5 л. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Поскольку продажа несовершеннолетним алкогольной продукции неблагоприятно влияет на здоровье и нравственное развитие детей, продажа этих изделий несовершеннолетним запрещена законодательством, прокурор просил признать незаконными действия ООО «Радуга-3» по продаже несовершеннолетним алкогольной продукции в магазине «**», расположенном в г.Димитровграде, пр. Л**, **; обязать ООО «Радуга-3» прекратить продажу алкогольной продукции несовершеннолетним в указанной торговой точке.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Радуга-3» директор Иванова А.А. исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Радуга-3» в точках реализации продуктов осуществляет продажу пива несовершеннолетним, за что работник ООО «Радуга-3» был привлечен к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Радуга-3» допускает реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Действия ООО «Радуга-3» по продаже несовершеннолетним алкогольной продукции в магазине, находящемся по адресу: г.Димитровград пр. Л**, **, следует признать незаконными.

На ООО «Радуга-3» следует возложить обязанность прекратить продажу алкогольной продукции несовершеннолетним в указанной торговой точке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-3» по продаже несовершеннолетним алкогольной продукции в магазине «**», расположенном в г.Димитровграде по пр. Л**, **.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-3» прекратить продажу алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «**», расположенном в г.Димитровграде по пр. Л**, **.      

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья                          Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года.