дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о понуждении к переносу ограждения между земельным участками, переносу хозяйственного строения, изменению конструкции крыши жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что проживает в жилом доме № * по ул.Ч* <адрес>, владеет 1\4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками. После строительства ею пристроя к своему жилому дому, осуществленного согласно разрешению №, с крыши дома ответчиков на территорию ее земельного участка и крыльцо дома постоянно происходит сход снега и льда, представляющий для нее и членов ее семьи непосредственную угрозу жизни и здоровья. На ее просьбы об очистке от снега края крыши, прилегающей к ее земельному участку, ответчики не реагируют. В теплое время года в дождливую погоду с крыши сходят потоки дождевой воды, подтапливая ее земельный участок. В непосредственной близости от окон кухни в нарушение СНИП ДД.ММ.ГГГГ.85 расположен туалет с выгребной ямой на расстоянии менее 1 метра от межи и менее 5 метров от ее дома. Ограждение между их земельными участками расположено не на меже земельного участка, а смещено в сторону ее земельного участка, что подтверждено актом городского имущественного центра от ДД.ММ.ГГГГ

Просила обязать ответчиков перенести ограждение между земельными участками № * и * по ул.Ч* <адрес> по меже в соответствии с Актом городского имущественного центра от ДД.ММ.ГГГГ, перенести строение туалета с выгребной ямой от границы земельного участка в соответствии с требованиями СНиП, изменить конструкцию крыши жилого дома для исключения попадания снега и ливневых вод на ее земельный участок и запретить ответчикам вторгаться на ее земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства стороны ФИО9 и ФИО6, действующая от своего имени и по доверенности от имени ФИО7, достигли мирового соглашения и обратились к суду с заявлением о его утверждении.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

1.Стороны ФИО6,А., ФИО7 и ФИО9 устанавливают расположение межевой границы между земельными участками №* и * по ул.Ч* <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка №* по ул.Ч* в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах межевого дела на земельный участок № * по ул.Ч* <адрес>.

2.ФИО9 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на межевой границе между земельными участками, указанной в плане, за свой счет кирпичный забор высотой 2 метра 30 сантиметров начиная от фасадной границы земельного участка и на длину 7 метров 73 сантиметров, а далее до конца межевой границы ограждение из сетки-рабицы на бетонном фундаменте, а ФИО7 и ФИО6 обязуются не чинить ей препятствий в возведении данного ограждения.

3.ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести выгребную яму (слив) строения бани ( литера Г11), расположенного на земельном участке №* по ул.Ч* на расстояние 2 метра вглубь своего земельного участка № * по ул.Ч* в <адрес>.

4.ФИО9 от исковых требований к ФИО7 и ФИО6 об изменении конструкции крыши жилого дома * по ул. Ч* <адрес> и переносе уборной и выгребной ямы, переносу ограждения между земельными участками отказывается.

5.Стороны претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В результате исполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения права иных лиц не нарушаются.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, исполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО9, ФИО6, ФИО7, по условиям которого :

1. ФИО6, ФИО7 и ФИО9 устанавливают расположение межевой границы между земельными участками №* и * по ул.Ч* <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка №* по ул.Ч* <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах межевого дела на земельный участок № * по ул.Ч* <адрес>, являющимся Приложением к мировому соглашению.

2.ФИО9 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на межевой границе между земельными участками, указанной в плане, за свой счет кирпичный забор высотой 2 метра 30 сантиметров и длиной 7 метров 73 см начиная от фасадной границы земельного участка, а далее до конца межевой границы между земельными участками ограждение из сетки-рабицы на бетонном фундаменте, а ФИО7 и ФИО6 обязуются не чинить ей препятствий в возведении данного ограждения.

3.ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести выгребную яму (слив) строения бани ( литера Г11), расположенного на земельном участке №* по ул.Ч* <адрес>, на расстояние 2 метра вглубь своего земельного участка № * по ул.Ч* в <адрес>.

4.ФИО9 от исковых требований к ФИО6, ФИО7 об изменении конструкции крыши жилого дома * по ул. Ч* <адрес>, понуждении в переносе строения уборной и выгребной ямы и ограждения между земельными участками отказывается.

5.Стороны претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о понуждении к переносу ограждения между земельными участками, переносу хозяйственного строения, изменению конструкции крыши жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ