Дело №2-881/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Иреневой М.А., с участием адвоката Алмазова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкина Р.А. к Нугаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Власкин Р.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01 июня 2009 года им были переданы ответчику взаймы денежные средства в размере * руб., о чем был заключен договор займа в письменной форме. Расписка была подписана ответчиком. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть ему указанную сумму в течение двух недель, т.е. не позднее 15 июня 2009 года. Ответчик в течение более двух лет отказывает ему в возврате денег, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просил взыскать с Нугаева Д.В. сумму займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме * руб., государственную пошлину * руб. В судебном заседании истец Власкин Р.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Дополнительно указал, что между ним и Нугаевым Д.В. были дружеские отношения, и на его просьбу одолжить денег он (истец) ответил согласием. На тот момент у него были денежные средства, часть он накопил, а часть ему подарили родители на тридцатилетие. Поскольку указанные деньги он не потратил, решил дать взаймы Нугаеву Д.В. До настоящего времени долг ему не возвращен, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать в его пользу денежные средства, затраченные им для оплаты услуг представителя. Адвокат Алмазов А.С. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Нугаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.36), возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 05 мая 2012 года копия искового заявления и копия определения о досудебной подготовке вручены судом представителю Нугаева Д.В. – Нугаевой А.П., действующей на основании доверенности от 14 ноября 2011 года (л.д.30, 31). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 01 июня 2009 года между Нугаевым Д.В. и Власкиным Р.А. заключен письменный договор займа, согласно которому Нугаев Д.В. взял у Власкина Р.А. сумму * руб. для функционирования ООО «*», обязался вернуть по требованию в течение двух недель. Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается подлинником расписки от 01 июня 2009 года, составленной Нугаевым Д.В. (л.д.8), представленной суду истцом. Факт выдачи данной расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В обоснование пояснений истца о наличии у него достаточных денежных средств для передачи Нугаеву Д.В. в долг * руб. Власкин Р.А. представил в суд копии договоров купли-продажи земельного участка и транспортных средств, совершенных его родителями, из которых следует, что за период с 2001 по 2007 годы ими были получены от реализации указанного имущества денежные средства в размере * руб. Доводы истца о том, что денежные средства в размере * руб., переданные Нугаеву Д.В., складывались из личных сбережений, а также из денежных средств, данных ему родителями от продажи указанного имущества, в судебном заседании ничем не опровергнуты. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Власкин А.Н., который пояснил суду, что знаком с Нугаевым Д.В. через сына. В 2009 году Нугаев Д.В. попросил у его сына взаймы деньги в размере * руб. на две недели. Поскольку срок займа был небольшой, а отношения с Нугаевым Д.В. хорошие, сын решил дать эти деньги ответчику. На тот момент сын располагал указанными денежными средствами, часть денег он скопил, а часть подарили ему на тридцатилетие они – родители. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с материалами дела в части наличия денежных средств у истца. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Суду не представлено каких-либо доказательств исполнения ответчиком Нугаевым Д.В. обязательств перед Власкиным Р.А. по указанному выше договору займа, в связи с чем с Нугаева Д.В. в пользу Власкина Р.А. надлежит взыскать долг в размере * руб. Разрешая требования Власкина Р.А. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке от 01 июня 2009 года, явно следует, что Нугаев Д.В. обязался вернуть долг по требованию в течение двух недель. В судебном заседании истец пояснял, что неоднократно требовал от Нугаева Д.В. возврата долга, однако доказательств указанному в суд не представил. Из имеющихся в материалах дела расписки и доверенности от 14 ноября 2011 года (л.д.30, 31) следует, что исковое заявление Власкина Р.А. было вручено судом его представителю, действующему на основании доверенности, 05 мая 2012 года. Таким образом, указанную дату суд считает датой первого требования истца по возврату долга, предъявленного Нугаеву Д.В. Истцом не представлено суду доказательств того, что ранее указанной даты он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Учитывая, что ответчик Нугаев Д.В. уклоняется от возврата долга, в соответствии с положениями ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, с Нугаева Д.В. в пользу Власкина Р.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 по 21 мая 2012 года (по день вынесения решения суда) в размере * руб. (1000000 х 8% (учетная ставка Центрального Банка РФ) : 360 х 2 дн.). Кроме того, в соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать * руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.5), в возмещение расходов по оказанию юридической помощи * руб. (л.д.37). Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Власкина Р.А. удовлетворить частично. Взыскать с Нугаева Д,В. в пользу Власкина Р.А. долг по договору займа от 01 июня 2009 года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 20 по 21 мая 2012 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., в возмещение расходов по оказанию юридической помощи * руб., всего взыскать * руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Власкину Р.А. отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.П. Кочергаева Заочное решение вступило в законную силу 03.07.2012