дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛЦ» о расторжении трудового договора, понуждении к внесению в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛЦ» (далее – ООО «ТЛЦ»).

В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ** года была принята весовщицей на элеватор в ЗАО «Н*», ДД.ММ.ГГГГ** года уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ** года принята менеджером в ООО «ТЛЦ», ДД.ММ.ГГГГ** года переведена старшим менеджером в отдел сбыта. Трудовой договор на руки не выдавался от организации ООО «ТЛЦ», ДД.ММ.ГГГГ** года уволена по собственному желанию. Организация ООО «ТЛЦ» располагалась по адресу организации ЗАО «Н*, т.е. по ул.С*, * в <адрес>, но в трудовой книжке не имеется записей о переименовании организации ЗАО «Н*» в ООО «ТЛЦ», в связи с распадом организации. Я направляла заказной письмо об увольнении по собственному желанию в ООО «ТЛЦ», но оно вернулось не вскрытым. Из-за того, что запись об увольнении сделана неправильно ей отказывают в приеме документов на назначение и выплату пособий по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка. Просила расторгнуть трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ** года между ней и ООО «ТЛЦ» в связи с увольнением по собственному желанию, обязать внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, указала, что последствия ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТЛЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от иска, суд учитывает, что отказ ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛЦ» о расторжении трудового договора, понуждении к внесению в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ