дело № 2-1043/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Димитровград 22 мая 2012 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Каштановой Г*А*, Каштанову Д* А*, Каштановой Е*А* о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указали, что ООО «Жилсервис» осуществляет управление жилым домом №* по ул.Ц* г.Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом №9-УО от 1 декабря 20**года. В квартире №* жилого дома №* по ул.Ц* г.Димитровграда зарегистрированы ответчики и двое несовершеннолетних детей. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики длительное время оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в результате чего за период с 1 января 20**года по 239 февраля 20**года образовалась значительная сумма задолженности в размере *р.*копеек за следующие услуги: содержание жилья – *р.*копеек, ремонт жилья – *р.*копейки, отопления – *р.*копеек, ГВС – *р.*копеек, ХВС – *р.*копеек, КНС для холодного водоснабжения – *р.*копеек, ХВС – *р.*копеек, КНС – *р.*копейки, доначисление по ХВС – *р.*копеек, доначисление по КНС для ХВС – *р.*копейки. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *р.*копеек и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Глушкова М.А., действующая на основании доверенности от 15.12.2011года (л.д.5) исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Ответчики Каштанова Г.А., Каштанов Д.А., Каштанова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Возражений по иску и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Жилсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды. Согласно договору управления от 1 декабря 2007года ООО «Жилсервис» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (л.д.15-21). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков оплаты услуг по ремонту и содержанию жилья. Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ» 27.02.2012 года видно, что в жилом помещении – квартире * д. * по ул. Ц* в г. Димитровграде зарегистрированы Кашатнова Г.А. 19** г.р., Каштанов Д.А. 19** г.р., Кашатнова Е.А. 19** г.р. и несовершеннолетние В* ** 20** г.р. и В* ** 20** г.р. (л.д. 6). Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру и находится в муниципальной собственности г. Димитровграда Ульяновской области. Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма, что подтверждается лицевым счетом на жилое помещение. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.1 января 20**года по 29 февраля 20**год в сумме *р.*копеек. подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено. Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного, поскольку ответчики не исполняют обязанностей нанимателей по оплате жилого помещения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилья в размере *р.*копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям надлежит взыскать *р.*копеек, по *р.*копеек с каждого. ООО «Жилсервис» при обращении с иском оплатил госпошлину на сумму -*р.*копеек, тогда как следовало оплатить *р.*копеек, соответственно вправе вернуть излишне оплаченную сумму госпошлины в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить. Взыскать с Каштановой Г*А*, Каштанова Д*А*, Каштановой Е*А* солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 20**года по 29 февраля 20**год включительно в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» в размере *рублей *копеек. Взыскать с Каштановой Г*А*, Каштанова Д*А*, Каштановой Е*А* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *р.*копеек, по *рублей *копеек с каждого. Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кудряшева Н.В. Решение вступило в законную силу 03.07.2012 г.