дело №2-1048/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 4 июня 2012 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальной управление «Соцгород» к Семеновой Н*С* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЖКУ «Соцгород» обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения общего собрания от 18.12.2006года и ст.161, 162 ЖК РФ 19 апреля 2008года между управляющей организацией ООО ЖКУ «Соцгород» и собственниками помещений многоквартирного дома №* по пр.Л* г.Димитровграда заключен договор управления многоквартирным жилым домом №11-00/07. Ответчик Семенова Н.С. является собственником квартиры №* по пр.Л* д.*, указанная квартира находится в ее собственности. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО ЖКУ «Соцгород». Ответчик в период с 19 апреля 20**года по 31.12.20**года оплату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт не производила, в результате образовалась значительная задолженность в сумме *р.*копейки. Просил взыскать с Семеновой Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилья в сумме *рубля * копейки за период с 19 апреля 20**года по 31 декабря 20**год и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ООО ЖКУ «Соцгород» Якупова Л.Р., действующая на основании доверенности от 1 марта 20** года (л.д.26) исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг, в общей сумме, из которых: содержание жилья – *рублей *копеек, текущий ремонт – *р.*копейки, отопление – *р.*копейки,, образовавшуюся за период с 19 апреля 20**года по 31 декабря 20** год включительно.

Ответчик Семенова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ЖКУ «Соцгород» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления от 19 апреля 20** года в ООО ЖКУ «Соцгород» предоставляет жильцам дома * по пр.Л* г.Димитровграда услуги по управлению многоквартирым домом и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО ЖКУ «Соцгород» права требования от ответчиков оплаты жилищно-коммунальных услуг за этот период.

Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ» от 19 марта 20** года видно, что в жилом помещении – квартире * д.* по пр.Л* в г. Димитровграде никто не зарегистрирован (л.д.29-30).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру и находится в собственности ответчика Семеновой Н.С., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.20**года. Право собственности на квартиру * д.* по пр.Л* г.Димитровграда зарегистрировано за Семеновой Н.С. 11 июня 20**года (л.д.49).

Наличие задолженности у ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19 апреля 20** года по 31.12.20**год в сумме*р.*копейки подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту и расчетом задолженности (л.д.43).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком Семеновой Н.С. не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенной на нее законом обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семеновой Н.С. в пользу ООО ЖКУ «Соцгород» задолженность по оплате жилья в сумме *р.*копейки, образовавшуюся за период с 19 апреля 20** года по 31 декабря 20** год включительно, из которых: содержание жилья – 16338рублей 48копеек, текущий ремонт – *р.*копейки, отопление – *р.*копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № * от 16 апреля 20** года видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме * рубля исходя из суммы заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Семеновой Н.С, в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям надлежит взыскать * рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальной управление «СОЦГОРОД» к Семеновой Н*С* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н*С* в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *рубля *копейки, из которых: содержание жилья – *рублей *копеек, текущий ремонт – *р.*копейки, отопление – *р.*копейки образовавшуюся за период с 19 апреля 20** года по 31 декабря 20**год включительно.

Взыскать с Семеновой Н*С* в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» в возмещение расходов по оплате госпошлины * рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: Н.В.Кудряшева