2-1187\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Погодина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуниловой М.А. к Гурьяновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дунилова М.А. обратилась в суд с названным иском к ответчице Гурьяновой Т.В., указав в обоснование своих требований на то, что на основании решения Димитровградского городского суда от * года ей принадлежит на праве собственности * доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сособственником другой половины квартиры является ответчица Гурьянова Т.В. В связи с тем, что отношения между ними испортились в настоящее время, ответчица стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В период с * года по * года она сменила замки в квартире, комплект ключей от квартиры категорически отказывается ей передать. Тем самым, ответчица нарушает её права собственника, в связи с чем она, имея в собственности жилое помещение, вынуждена проживать у посторонних людей, испытывая при этом неудобства. Она обращалась за помощью к участковому, который порекомендовал ей обратиться в суд. Просит обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *, передать ей ключи от квартиры. В судебном заседании истица Дунилова М.А. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчица является её дочерью. Спорная квартира перешла им в порядке наследования после смерти её мужа. В указанной квартире она проживает с * года. Ответчица проживала ранее в своей квартире, которую получила от них с мужем в порядке размена, но потом она продала свою квартиру и вселилась в спорную квартиру. Ответчица создает ей невыносимые условия для проживания, сняла комфорки с газовой плиты, не пускает её в туалет, не разрешает пользоваться ванной. Несколько раз ответчица избивала её, в связи с чем, была осуждена приговорами мирового суда. В * года она находилась в больнице на лечении, в этот период ответчица сменила замки в квартире, ключей от квартиры ей не передала, в квартиру не пускает. Она вынуждена жить у знакомых и соседей, которые разрешают ей ночевать в их квартирах, дают ей носильные вещи, т.к. все её вещи находятся в квартире. При этом все расходы по оплате коммунальных услуг несет она. Просит иск удовлетворить. Ответчица Гурьянова Т.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истица является её матерью. Истицу она откровенно ненавидит, жить с ней в одной квартире не желает, и не будет, т.к. у них постоянно происходят скандалы и драки. Она считает, что истица должна жить на съемной квартире, или же она может выкупить её долю в квартире за * тыс. руб., которые даст ей её, Гурьяновой Т.В., дочь. В * года она сменила замок на входной двери в квартиру, ключи от квартиры она не передаст истице не при каких обстоятельствах. Просит в иске отказать. Заслушав стороны, представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Дуниловой М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истица Дунилова М.А. и ответчица Гурьянова Т.В. являются собственниками по * доле каждая в праве общей долевой собственности квартиры № * дома № * по пр. * в г. *, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от * года. Из справки ф.* следует, что Дунилова М.А. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с * года, а Гурьянова Т.В.- с * года. Судом установлено, что между истицей и ответчицей сложились крайне неприязненные отношения, в результате чего истица с * года не может проживать в спорной квартире, не имеет ключей от входной двери квартиры, т.к. ответчица сменила замок в двери, не желая того, что бы истица проживала в квартире. Данные обстоятельства не оспариваются и самой ответчицей. Кроме того, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Родионов С.П. и Манурина Л.А. Данные свидетели суду пояснили, что ответчица постоянно избивает мать, не дает ей нормально проживать в квартире, не пускает её в квартиру, истица ночует у посторонних людей либо родственников. Даже в период проживания в квартире ответчица не разрешала истице пользоваться туалетом, та вынуждена была ходить в туалет в поликлинику, находящуюся рядом, не давала матери стирать и мыться в ванной, не разрешала готовить пищу, продукты матери она выбрасывала из окна. Таким образом, судом установлено, что ответчица чинит истице препятствия в пользовании, принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением, сменила замок во входной двери в квартиру, ключи от которого истице не передавала. Поскольку истица, в соответствии с законом, имеет право пользоваться, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, то суд считает необходимым обязать Гурьянову Т.В. не чинить Дуниловой М.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *, и передать истице ключи от квартиры, расположенной по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с Гурьяновой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дуниловой М.А. удовлетворить. Обязать Гурьянову Т.В. не чинить Дуниловой М.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *, и передать Дуниловой М.А. ключи от квартиры, расположенной по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. *. Взыскать с Гурьяновой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 22 мая 2012 года. Судья: Атаманова Т.П. Решение вступило в законную силу: 26.06.2012 г.