Дело № 2-1300/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова А.Г. к УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Лукашов А.Г.обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что является пенсионером как инвалид по * с *. При расчете пенсии в трудовой стаж работы ему не был засчитан период работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР, переименованного в этот период в Мангышлакский ЭТУС Министерства связи Казахской ССР. Из записей в трудовой книжке следует, что он работал в данной организации в указанный период, но по вине работников отдела кадров не сделана запись о переименовании организации. Если бы он знал о том, что необходимо внести такую запись в трудовую книжку он бы потребовал от работодателя исполнения данной обязанности. Просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с * года по * года и обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии. В судебное заседание истец Лукашов А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Журавлева Е.А. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после назначение Лукашову А.Г. пенсии без учета спорного стажа, они пытались найти в Казахстане архивы работодателя через знакомых, но данная организация ликвидирована, архива у неё не имеется, в госархив документы так же не сданы. Ответчик не засчитал спорный период работы в стаж истца, так как в трудовой книжке не имеется сведений о переименовании организации-работодателя, но истец не должен страдать из-за невнимательности кадровых работников, не внесших записи о переименовании организации. Представитель ответчика УПФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв о несогласии с иском. Спорный период работы не может быть включен в общий трудовой стаж истца, т.к. в трудовой книжке отсутствует записи о переименовании организации, в которой истец работал. Других документов о работе истца в этот период у них не имеется. Кроме того, * года в приложении к заявлению о назначении пенсии Лукашов А.Г. указал, что он извещен о том, что пенсия ему будет назначена без учета спорного стажа. Просят в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Лукашова А.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Лукашов А.Г. является получателем трудовой пенсии по старости, впервые обратился в УПФ * г., с этого же времени истцу назначена трудовая пенсия. Из пенсионного дела следует, что истцу не был зачтен в общий трудовой стаж период его работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании данной организации в Мангышлакский ЭТУС Министерства связи Казахской ССР. Следует отметить, что до подачи иска в суд Лукашов А.Г. не обращался в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии, каких-либо новых, дополнительных документов при этом не представлял, все представленные им в дело документы содержатся в пенсионном деле. В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию. В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Разрешая требование Лукашова А.Г. о включении в его общий трудовой стаж периода работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР, суд полагает, что этот период должен быть включен в трудовой стаж истца, поскольку запись в трудовой книжке подтверждает трудовую деятельность истца в указанный период. Довод ответчика об отсутствии в трудовой книжке сведений о переименовании работодателя в Мангышлакский ЭТУС Министерства связи Казахской ССР, не может являться основанием для отказа в удовлетворении этого требования, поскольку отсутствие данной не должно препятствовать реализации истцом права в полном объеме получать трудовую пенсию. Из-за недобросовестности кадровых работников, занимающихся оформлением трудовых книжек, граждане не могут безосновательно лишиться части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции РФ пенсионные права. То обстоятельство, что на бланке заявления о назначении трудовой пенсии имеется запись о согласии не учитывать этот период в трудовой стаж, не свидетельствует о том, что период работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР не должен быть включен в общий трудовой стаж истца, так как факт работы в оспариваемый период подтвержден основным документом – трудовой книжкой, в которой запись о приеме на работу и запись об увольнении закреплены печатью одной организации Мангышлакской ЭТУС Министерства связи Казахской ССР, что свидетельствует о том, что истец весь спорный период фактически работал на одном и том же предприятии. Таким образом, исковые требования Лукашова А.Г. следует удовлетворить, обязав ответчика зачесть в общий трудовой стаж истца период работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР. В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии в сторону увеличения. А потому следует обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истцу с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лукашова А.Г. удовлетворить. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области зачесть в общий трудовой стаж Лукашова А.Г. период работы с * года по * года в качестве * Шевченковского ЭТУС Мангышлакской области Министерства связи Казахской ССР. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области произвести перерасчет пенсии по стажу момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 10.07.2012 г.