Дело № 2-1376/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Субботиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, У С Т А Н О В И Л: Истец Филатова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что * октября 20** года умер её отец – ***, проживавший в г. Димитровграде, ул. Т**, **. После его смерти, кроме прочего имущества, остались денежные средства, находящиеся на счете банковской карты на имя отца в Сберегательном банке. Установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства она пропустила, но фактически приняла имущество отца, занималась организацией похорон отца, раздала его вещи, сделала ремонт в его доме. Наследник первой очереди - её сестра Большакова М.А. на наследство по закону не претендует, иных наследников не имеется. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету банковской карты, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» на имя ***а В судебном заседании истец Филатова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что их мать умерла до смерти отца, в 200* году. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску суду не представил. Третье лицо Большакова М.А. в судебном заседании считала исковые требования Филатовой Л.А. подлежащими удовлетворению, пояснив, что также является дочерью умершего ***, других наследников первой очереди не имеется. На наследство в виде вклада не претендует. Подтверждает фактическое принятие истцом имущества *** Представитель третьего лица Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № 111 следует, что *** умер * октября 20** года. Из свидетельства о рождении истца и свидетельства о регистрации её брака следует, что она является дочерью умершего ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди имущества ***. Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя *** открыт счет № *** (счет карты ***, вклад не завещан, компенсации не подлежит; данное обстоятельство подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России». В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Доводы Филатовой Л.А. о фактическом принятии наследства после смерти отца не опровергнуты, напротив, подтверждены пояснениями третьего лица, а потому суд считает, что Филатова Л.А. приняла наследственное имущество после смерти ***. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела, кроме Большаковой М.А., не возражавшей против иска, не установлено. Из наследственного дела имущества *** следует, что оно заведено по заявлению наследника по завещанию в отношении жилого дома по ул. Т**, * в г. Димитровграде. Поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя *** на счете № *** (счет карты). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филатовой Л.А. удовлетворить. Признать за Филатовой Л.А. право собственности в порядке наследования на имущество *** - денежные средства на счете № *** (счет карты), хранящимися в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 июня 2012 года. Судья Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 24.07.2012 года.