Дело № 2-1304/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сингатуллова З.Ф. к Садретдинову Н.Н. о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

Истец Сингатуллов З.Ф. обратился в суд с названным иском к ответчику Садретдинову Н.Н., указав в обоснование своих требований на то, что в * году ему передано в собственность * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по ул. *, д. * г. *.

В * году ответчик без надлежащего отступа от межевой границы построил баню и здание проходной - котельной. Данные строения не соответствуют строительным и противопожарным нормам и правилам. Строительство данных построек ответчик с ним не согласовывал, кровля бани и проходной-котельной не соответствует нормативам в части водоотвода. Длина крыши бани более * м., высотой более * м., что создает ему дополнительные неудобства, т.к. с крыши осадки попадают на его земельный участок, что приводит к разрушению его построек.

Просил признать баню (лит. *) и проходную-котельную (лит. *) самовольными постройками, обязать ответчика снести указанные постройки за свой счет.

В судебном заседании истец Сингатуллов З.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, так как что ему известно, что земельный участок и постройки на нем, расположенные на ул. * в г. * не принадлежат ответчику Садретдинову Н.Н., а потому его права ответчиком не нарушаются. Представитель истца Валиуллин Р.Т. поддержал заявленное истцом Сингатулловым З.Ф. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику Садретдинову Н.Н.

Ответчик Садретдинов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Из письменного отзыва ответчика Садретдинова Н.Н. следует, что истец Сингатуллов З.Ф. умышленно злоупотребляет своими гражданскими правами, т.к. ему известно, что земельный участок и строения по ул. * принадлежат их собственнику ООО «Эгида», а не ему Садретдинову Н.Н., т.к. ранее Сингатуллов З.Ф. неоднократно судился с данной организацией по вопросу сноса построек, указанных в иске. Судами было установлено, что все постройки возведены законно и соответствуют градостроительным нормам, в связи с чем, Сингатуллову З.Ф. было отказано в исках.

Представители Инспекции госстройнадзора, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; представители ООО «Ульяновскоблгаз» и ОАО ГНЦ НИИАР просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Эгида» Макаров Д.Ю. суду пояснил, что иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, т.к. земельный участок и все строения на нем, расположенные по адресу г. *, ул. * принадлежат не Садретдинову Н.Н., а ООО «Эгида», в котором ранее Садретдинов Н.Н. работал исполнительным директором, а так же как учредитель имел часть уставного капитала, который он передал по договору дарения от * года Хафизовой Р.Ф. Истцу Сингатуллову З.Ф. доподлинно известны данные обстоятельства, поскольку с * года он неоднократно обращался в суд с исками к ООО «Эгида» и по поводу определения границ земельных участков по ул. * и по ул. * и по поводу сноса бани и проходной. В исках ему было отказано, т.к. данные строения построены в соответствии с действующим законодательством, на их возведение получены разрешения, они введены в эксплуатацию по актам комиссий.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Сингатуллову З.Ф. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Сингатуллова З.Ф. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску Сингатуллова З.Ф. к Садретдинову Н.Н. о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Сингатуллова З.Ф. к Садретдинову Н.Н. о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Атаманова

Определение вступило в законную силу: 03.07.2012 г.