дело №2-1436/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 29 июня 2012 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меляевой Р.Г. к Шайдуллову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении в оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Меляева Р.Г. обратилась в суд с данным иском к Шайдуллову Р.Н.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи принадлежит квартира, расположенная по адресу г.Димитровград ул. **, д. ** кв.*. Ответчик является прежним собственником жилого помещения, при заключении договора купли-продажи он обязался сняться с регистрационного учета в квартире до 31 марта 2012 года, однако до настоящего время с регистрационного учета не снялся. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не является. Его регистрация в квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просила признать Шайдуллова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г.Димитровград ул. **, д. ** кв.*,обязать его оплатить коммунальные платежи за период регистрации в ее квартире.

В судебное заседание истица Меляева Р.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Просила производство по делу прекратить, указала о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказ от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шайдуллов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Меляевой Р.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик снят с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении 20.06.2012 года. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Меляевой Р.Г. к Шайдуллову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении в оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 17.07.2012 года.