дело №2-839/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 14 мая 2012 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыхиной Г.Р. к Аминовой Н.Б. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лыхина Г.Б. обратилась в суд с данным иском к Аминовой Н.Б. В обоснование иска указала, что **.0*.2010 года умер ее отец Х**в, который на день своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\* доли квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.**, * кв.**, в которой отец проживал вместе с Аминовой Н.Б., а также из денежных средств со вкладах Сберегательного банка. О смерти отца она узнала от ответчицы в сентябре 2010 года, в разговоре с ней которой сообщила о невозможности своего приезда на похороны ввиду перелома костей ноги и о своих правах на наследственное имущество. Она длительное время лежала на специальных растяжках и не могла передвигаться. Однако, прибыв в январе 2012 года в Димитровград, узнала от нотариуса, что единственным наследником на имущество ее отца признана Аминова Н.Б., со слов которой в наследственном деле указано об отсутствии иных наследников. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с заболеванием.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Аминовой Н.Б., признать за ней право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул.**, д.* кв.** и денежные средства, находящиеся на счете в отделения Димитровградского отделения № 4272 ОАО Сбербанк России.

В судебное заседание Лыхина Г.Р. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Валиуллина Р.Т.

Представитель истицы Валиуллин Р.Т., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Лыхина Г.Р. проживает в г.** р.Узбекистан, является гражданкой р.Узбекистана. В июне 2010 года она получила осложненный перелом костей голени с вывихом стопы, в процессе лечения на ногу ей были установлены спицы аппарата Илизарова. С июня 2010 года до декабря 2011 года она находилась на лечении по поводу перелома, неоднократно лечилась стационарно в травматологическом отделении г.Ташкент. В указанный период ей было тяжело передвигаться, на ноге была гипсовая повязка. В процессе лечения приходилось заменять спицы в металлоконструкции ввиду воспаления тканей ноги. Она рассчитывала, что Аминова Н.Б. учтет ее как наследницу и часть наследственного имущества достанется ей, поэтому она не заявила нотариусу по месту жительства либо нотариусу по месту открытия наследства в письменном виде о принятии наследства. В январе 2012 года она приехала в Димитровград, поселилась в наследственной квартире, в которой проживала Аминова Н.Б., которая ей не препятствовала в проживании и передала ключи от квартиры. Она взяла себе вещи отца, в частности его одежду. Ответчица отказалась передать ей копию свидетельства о смерти отца, поэтому, самостоятельно получив копию данного свидетельства, она обратилась к нотариусу, от которого узнала о приобретении всего наследства в целом Аминовой Н.Б. Просил признать уважительными причины пропуска Лыхиной Г.Р. срока на принятие наследства, поскольку по состоянию здоровья она не могла приехать в г.Димитровград в течение установленного срока на принятие наследства.

Ответчик Аминова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд в качестве представителя Елисееву Л.А.

Представитель ответчика Елисеева Л.А., действующая по доверенности, не признала исковые требования, пояснила, что истица длительное время проживает в р.Узбекистан, отношений с отцом Х**м не поддерживала. После ухода их дома в 16-летнем возрасте Лыхина Г.Р. приезжала к отцу один раз в 1990 году. О смерти Х**ва Аминова 1*.0*.2010 года сообщила по телефону Лыхиной Г.Р., которая ответила, что приехать не может из-за отсутствия денежных средств. Лыхина находилась дома, звонок осуществлялся на стационарный телефон. О своих притязаниях на наследство Лыхина Г.Р. не сообщала. В сентябре 2010 г. Аминова Н.Б. подала нотариусу заявление о принятии наследства, вследствие своего преклонного возраста и нарушения слуха могла не услышать и не понять вопроса нотариуса о наличии других наследников либо указанный вопрос не задавался, а текст напечатанного заявления о принятии наследства Аминова Н.Б. не читала. Также Аминова Н.Б. искренне полагала, что квартира должна перейти в ее собственность, так как она в ней проживает. Целей скрыть от Лыхиной Г.Р. наследство у нее не было. Считает причины пропуска истицей срока на принятие наследства не уважительными, так как ее заболевание не препятствовало ей в установленный срок принять наследство. Достоверных подтверждений стационарного лечения истица не представила. Истица находилась на амбулаторном лечении, травма нижней конечности и наличие фиксирующих спиц в местах переломов не являлись препятствием для обращения к нотариусу по месту жительства для оформления заявления и направления его нотариусу г.Димитровграда. Она также могла доверить представителю принятие наследства, пригласить нотариуса на дом или в медицинское учреждение. Между РФ и р.Узбекистан заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам, в соответствии с которой Лыхина Г.Р. могла получить правовую помощь по оформлению своих наследственных прав по месту своего жительства. В связи с пропуском истицей установленного срока для приобретения наследства просила в иске Лыхиной Г.Р. отказать.

Третье лицо нотариус г.Димитровграда Ягуртова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Х**в, 19** г.р., умер в г.Димитровграде 1*.0*.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 1*.0*.2012 ( л.д.5).

На момент смерти он проживал и был зарегистрирован вместе со своей супругой Аминовой Н.Б. в квартире по адресу г.Димитровград ул.**, * кв. **, что подтверждается справкой с места жительства ( л.д.59).

Х**в и Аминова Н.Б., 19**г.р., состояли в зарегистрированном браке с 19** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 1*.0*.19** года ( л.д.74).

После смерти Х**ва открылось наследство, состоящее из 1\* доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул.**, д.* кв.** и двух денежных вкладов, находящихся на счетах в отделении Сберегательного банка РФ, на общую *** рубля ** коп, а также из компенсаций по двум закрытым счетам наследодателя.

Указанная доля в праве собственности на квартиру была приобретена наследодателем на основании договора о передаче жилых помещений в собственность № 6** от 1*.0*.2002 года, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сособственником спорного жилого помещения являлась ответчик Аминова Н.Б., также приобретшая 1\* доли данного жилого помещения в порядке приватизации.

Из материалов наследственного дела к имуществу Х**ва, заведенного нотариусом г.Димитровграда Ягуртовой Н.В., усматривается, что ** сентября 2010 года Аминова Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники на имущество Х**ва к нотариусу не обращались. Завещания Х**ва не выявлено. ** марта 2011 года Аминовой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1\* доли денежного вклада № ***, денежного вклада по счету № ****, компенсации по двум закрытым лицевым счетам, хранящихся в Димитровградском отделении СБ РФ 4272\054, а также на 1\* доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Димитровград ул.**, д.* кв.**. Как следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Аминовой Н.Б. на праве собственности зарегистрирована указанная квартира в целом.

Судом установлено, что в настоящее время Аминова Н.Б. одна проживает в спорном жилом помещении.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица Лыхина Г.Р. (в девичестве-**) приходится дочерью Х**ву, что подтверждается свидетельством о рождении истицы. Фамилия Лыхина приобретена истицей после заключения брака. Истица проживает в р. Узбекистан в г. ** Ташкентской области, является гражданкой р.Узбекистан, что подтверждается ее паспортом.

Истица в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства, открывшегося после смерти ее отца, не обратилась. Требование о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства предъявлено ею в суд 19 марта 2012 года, то есть спустя более чем 1,5 года после открытия наследства.

Оценивая приведенные истицей и ее представителем причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Лыхиной срока на принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Из представленных истицей справок следует, что 1* июня 2010 года она получила ****. С 1* по 1* июня 2010 года в отделении сочетанной травмы Ташкентского областного центра экстренной медпомощи травматологическом отделении ей проведена операция: под местной анестезией осуществлена закрытая репозиция костных отломков и трансартикуляционная фиксация спицами Илизарова, наложена гипсовая лангета. Далее она выписана под наблюдение по месту жительства.

Из справок отделения сочетанной травмы Ташкентского областного центра экстренной медпомощи от 2*.09.2010 года видно, что она находилась на стационарном лечении с 2*.09.2010 г. по 2*.09.2010 (6 суток), 2*.09.2010 г. Лыхиной Г.Р. удалены металлоконструкции из правой нижней конечности и наложена гипсовая повязка на правую конечность. Также истица находилась на стационарном лечении с 0*.01.2011 по 1*.01.2011 г. ( 10 суток) с диагнозом: ****; оперативного вмешательства не проводилось; с 1*.06.2011 по 2*.06.2011 г. (5 суток) без проведения оперативных вмешательств, с диазгнозом: ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученная травма не препятствовала истцу в своевременном совершении действий по принятию наследства, поскольку заболевание не лишало Лыхину Г.Р. возможности в установленном порядке заявить о принятии наследства.

Истице стало известно об открытии наследства в день его открытия, она имела возможность передвижения в пределах р. Узбекистан, посещала врачей поликлиники г. ** и стационара г.Ташкента, обратилась в июле 2011 года в органы ЗАГС р.Башкортостан РФ за получением своего повторного свидетельства о рождении ( л.д.4), следовательно могла в установленном порядке обратиться с заявлением о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту жительства либо передаче таких полномочий иному лицу по доверенности. Таким образом, доказательств наличия каких-либо объективных причин, делающих невозможным совершение истицей юридически значимых действий в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, не имелось. Болезнь истицы не лишала ее возможности обратиться за защитой наследственных прав, так как при наличии должной заинтересованности в получении наследства она имела реальную возможность заявить соответствующие требования в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства, в удовлетворении иска Лыхиной Г.Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Аминовой Н.Б., признании за ней в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Ульяновская область г.Димитровград ул.**, * кв.**, и денежные вклады Х**ва следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лыхиной Г.Р. к Аминовой Н.Б. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1\* доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Ульяновская область г.Димитровград ул.**, * кв.** и денежные вклады в порядке наследования после Х**ва, умершего 1*.0*.2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 21 мая 2012 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 17.07.2012 года.