Дело № 2-1512/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Субботиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Долговой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Юниаструм Банк» обратилось в суд с указанным иском к Долговой И.Н., в обоснование своих требований указав, что **.1*.200*г. между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Долговой И.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. для целевого использования, а именно, для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже пятиэтажного блочного жилого дома, расположенной по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. **, *-**, стоимостью *** руб. Начисление процентов по кредиту в соответствии с п. 3.1 кредитного договора осуществлялось по ставке 14% годовых на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

**.1*.200*г. ответчик заключила договор купли-продажи указанной квартиры, стоимостью *** руб. за счет кредитных средств, право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном порядке одновременно с государственной регистрацией обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона, квартира находится в залоге у истца.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 01.06.2012г. задолженность ответчика перед истцом составляет ***руб., в том числе, сумма основного долга *** руб., сумма основного просроченного долга *** руб., неустойка (пени) **** руб.

09.06.2009г. Димитровградским городским судом было вынесено решение об удовлетворении ранее заявленных исковых требований истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** руб., обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены *** руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины *** руб. Данное решение до настоящего времени не исполнено. С учетом имеющейся на 01.06.2012г. задолженности, принимая во внимание решение суда от 09.06.2012г., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу *** руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул. **, *-** с установлением начальной продажной цены *** руб. Банк также просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Димитровградского городского суда от 27.06.2012г. производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с тем, что в этой части имеется вступившее в законную силу решение суда.

Представитель истца Сыраева Э.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что взыскиваемая сумма – это проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, за период после вынесения решения суда 09.06.2009г., по состоянию на 01.06.2012г.

Ответчик Долгова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после вынесения 09.06.2009г. судебного решения, платежи по кредитному договору ею не осуществлялись, после подачи настоящего иска в суд также платежи не производила. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мартель А.А., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1209/2009 по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Долговой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обозрев исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оса ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда от 09.06.2009 года с ответчика Долговой И.Н. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2009г. в сумме ***руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную в г. Димитровграде, ул. **, *-**.

Судебным решением, вступившим в законную силу 26.06.2009г., установлено, что **.1*.200*г. между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Долговой И.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Юниаструм Банк» предоставил Долговой И.Н. кредит в сумме *** руб. для целевого использования - приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. **, *-**, стоимостью *** руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 14% годовых. Указанная квартира приобретена в собственность ответчика Долговой И.Н.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено заколом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании изложенного истцу принадлежит право требования процентов, поскольку кредитное обязательство заемщиком не исполнено. Ответчик Долгова И.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила. Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик не представила.

Таким образом, признание иска ответчиком указанным нормам закона не противоречит, права и интересы иных лиц при этом не нарушаются, в связи с чем, с ответчика Долговой И.Н. в пользу истца следует взыскать проценты по кредитному договору № *** от **.1*.200* года, начисленные на 01.06.2012г. в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» удовлетворить.

Взыскать с Долговой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» проценты по кредитному договору № *** от **.1*.200* года по состоянию на 01.06.2012г. в сумме ***руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 июля 2012 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 04.08.2012 года.