Дело №2-1658/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А,

при секретаре Субботиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой Н.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Щурова Н.Н. обратилась в Димитровградский городской суд с данным иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО СГ «МСК»), в обоснование требований указав, что **.1*.2010 года в 17 час. 40 мин. возле дома № **а по ул. ** в г. Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля T**, государственный регистрационный знак хх, и автомобиля В**, государственный регистрационный знак хх2, под управлением Кривова А.В. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате действий Кривова А.В., который нарушил п.п. 8.12 ПДД.

Она обратилась в ОАО СГ «МСК» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю. В установленные законом сроки и в установленном порядке предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Письмо об отказе в выплате страхового возмещения не получала. Кроме того, ответчик отказался сообщить о том, когда будет произведена выплата, ссылаясь на долговременное рассмотрение документов.

18.05.2012 года организовала проведение независимой экспертизы у эксперта-оценщика Осипова В.Н. Согласно экспертному заключению № 670 от 18.05.2012 года причиненный ущерб автомобилю с учетом износа составил *** руб. ** коп. За проведение данной экспертизы оплатила *** руб.

Просила взыскать с ОАО СГ «МСК» в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере ***руб. ** коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и по изготовлению нотариальной доверенности в размере *** руб.

Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 11 час. 30 мин. 24 июля 2012 года и на 13 час. 00 мин. 06 августа 2012 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову суда не явились. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон не поступало.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Щуровой Н.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Пулькина