о взыскании ущерба от ДТП



Дело № 2-1142/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Л.А. к Кашкарову А.С. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истица Беляева Л.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что ** февраля ** года в ** час. возле дома № * по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области в результате нарушения Кашкаровым А.С., управлявшим автомобилем **, гос. рег. знак У ** ЕЕ 73, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему ей автомобилю **, гос.регистрационный знак О ** ВХ 73, были причинены повреждения.

13 февраля 2012 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила ** руб. 01 коп.

Поскольку данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента аварии, она обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта № ** от ** марта 2012 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет **руб. 75 коп., таким образом, истцу не возмещен ущерб на сумму ** руб. 74 коп. Кроме того, ей не выплачена утрата товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключению № ** от 24 марта 2012 г. составляет ** руб. 71 коп.

Просит взыскать с ответчиков в её пользу сумму ущерба в размере ** руб. 74 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ** руб. 71 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истица Беляева Л.А. не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Баранова Ю.А. в судебном заседании от заявленного иска к Кашкарову А.С. отказалась, просила прекратить производство по делу в этой части, поскольку иск к данному ответчику был заявлен истицей необоснованно.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что отказ от иска в ответчику Кашкарову А.С. должен быть принят судом, поскольку он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.219 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Беляевой Л.А. к Кашкарову А.С. о взыскании возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Определение вступило в законную силу 06.07.2012г.