№ 2-1462/2012 в з/с 17.07.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Димитровград Ульяновской области Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Валиулина А.Т., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Шамак В.В., представителя МО МВД России «Димитровградский» Ш*, при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Шамака В.В., * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шамака В.В., мотивируя это следующим. Шамак В.В. был осужден * судом от года с учётом постановления о пересмотре приговора по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освобождён 27 апреля 2000 года по отбытию срока наказания. * года Шамак В.В. был осужден * судом по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, освобождён 09 декабря 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев. * года Шамак В.В. вновь осужден * судом по п. «а»,«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, освобождён 02 октября 2008 года по отбытии срока. По сведениям ИБД УМВД России по Ульяновской области Шамак В.В. привлекался к административной ответственности в 2009 и 2010 годах. На основании ч.2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, оставшегося после отбытия наказания в связи с тем, что преступление было совершено Шамак В.В. при опасном рецидиве, а в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. Также просит установить административные ограничения в отношении Шамака В.В.: являться на регистрацию в МО МВО России «Димитровградский» и по месту жительства 1 раз в месяц; не посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Шамака В.В. на срок по 02 октября 2014 года с указанными в заявлении ограничениями. Шамак В.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений, заявив, что соблюдать ограничения в случае установления административного надзора не намерен. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы прошло уже 4 года, он трудоустроен, с ходатайством о снятии судимости в суд не обращался, возможно, что привлекался к административной ответственности в 2009 и 2010 годах. Помощник прокурора г.Димитровграда Валиулин А.Т. просил удовлетворить заявление и установить в отношении Шамака В.В. административный надзор и административные ограничения. Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как следует из представленных материалов, Шамак В.В. осужден приговором * суда от * года (с учётом постановления о пересмотре приговора) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, то есть за тяжкое преступление. Приговором суда констатировано наличие в действиях Шамака В.В. опасного рецидива преступлений. Освободился Шамак В.В. 02 октября 2008 года по отбытии срока наказания. Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Шамака В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволят предупредить совершение Шамаком В.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок административного надзора необходимо установить на срок погашения судимости, который в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет шесть лет после отбытия наказания, то есть по 02 октября 2014 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шамака В.В. удовлетворить. Установить в отношении Шамака В.В., * года рождения, уроженца *области, проживающего по адресу: *, административный надзор на срок по 02 октября 2014 года и следующие административные ограничения - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в месячный срок со дня вынесения. Судья: Л.Г. Коненкова