Дело №2-1704/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Субботиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Бутылину С.Н., Миронову С.Н., Удальцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в Димитровградский городской суд с иском к Бутылину С.Н., Миронову С.Н., Удальцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 0*.0*.200*г. предоставил кредит Бутылину С.Н. в размере *** руб. под 1*% годовых, срок погашение кредита 0*.0*.2013г. С Мироновым С.Н., Удальцовым М.А. были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности в размере *** руб. ** коп., в том числе: сумму кредита – *** руб. ** коп., задолженность по процентам – *** руб. ** коп., задолженность по оплате за ведение счета – *** руб.; проценты по кредитному договору № *** от 0*.0*.200* года, исходя из суммы остатка основного долга *** руб. 11 коп. по ставке 1*% годовых за период с 21.04.2012 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил в суд заявление, которым просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме в связи с полным погашением кредита. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчики Бутылин С.Н., Миронов С.Н., Удальцов М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Бутылину С.Н., Миронову С.Н., Удальцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 16.08.2012 года.