Дело № 2-1677/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 24 июля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Р*Р* к Федеральному казенному учреждению «ИК №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области о понуждении к предоставлению приказов о приеме, переводах, контракта, справок на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, не полученных к моменту увольнения, взысканию денежной компенсации УСТАНОВИЛ: Харисов Р.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ИК №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о понуждении к предоставлению приказов о приеме, переводах, контракта, справок на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, не полученных к моменту увольнения, к производству перерасчета денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование иска истец указал, что он являлся сотрудником учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН по Ульяновской области с 26.02.19**г. по 17.04.20**г. Уволен в связи уходом на пенсию за выслугу лет в звании старшего прапорщика внутренней службы (выписки из приказа об увольнении № 27-лс от 16 апреля 2012 года). Выслуга в УФСИН по Ульяновской области, составила 16 лет 02 месяца 22 дня, общая выслуга В соответствии с Постановлением правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «о форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»: п. 11 «Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, п. 18 «Первичная выдача вещевого имущества производится: сотрудникам (кроме курсантов или слушателей образовательных учреждений профессионального образования) - со дня присвоения им 1-го специального звания; курсантам и слушателям образовательных учреждений профессионального образования--- со дня зачисления в указанные образовательные учреждения. предметов инвентарного имущества -по их фактическому износу, но не ранее истечения установленных для них сроков носки (эксплуатации)». В виду неизвестных ему причин форменное обмундирование выдавалось ему с большой задержкой либо вообще не выдавалось. В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. М 339г. «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования»: вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: Ему было произведено начисление денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере * рублей, но выплата не произведена до настоящего времени. Согласно норм трудового законодательства в день увольнения работника производится полный расчет с работником по всем причитающимся ему выплатам. При обращении в суд он понес расходы по составлению искового заявления в размере * руб.. Просит обязать ответчика предоставить приказы о приеме, переводах, контракт, справку на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования не полученных к моменту увольнения, В судебном заседании истец Харисов Р.Р. заявил ходатайство об отказе от искав полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что его требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу Харисову Р.Р. разъяснены и понятны. Представитель ответчика Федерального казенного учреждению «ИК №10» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области Семенова Г.С., действующая на основании доверенности от 09.11.2011 г. № 24 (л.д.21) не возражала против принятия судом отказа истца от иска, дополнительно пояснив, что заявленные в иске требования Харисова Р.Р. они в настоящий момент исполнили. Представитель ответчика управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление от 23.07.2012 г., просит гражданское дело по иску Харисова Р.Р. рассмотреть в отсутствие представителя управления. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Харисова Р*Р* к Федеральному казенному учреждению «ИК №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области о понуждении к предоставлению приказов о приеме, переводах, контракта, справок на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, не полученных к моменту увольнения, взысканию денежной компенсации прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок. Судья подпись Н.В. Кудряшева Определение вступило в законную силу 09.08.2012 г.
составляет 23 года 00 месяцев 18 дней.
инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения».
Последующая выдача вещевого имущества сотрудникам производится:
предметов вещевого имущества личного пользования - по истечении срока носки ранее выданных указанных предметов;
учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.
Справку на выплату денежной компенсации ему не выдали. Данная информация необходима ему для выяснения порядка расчета денежной компенсации. При получении справки на выплату денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, исковые требования им будут уточнены.
взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере * рублей, обязать ответчиков возместить все понесенные судебные расходы.