Дело №2-1581/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Мурахтановой Е.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22 марта 2004 года Мурахтанова Е.Н. обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 27 февраля 2008 года ответчица представила справку об учебе на очном отделении в * с 01 сентября 2007 года по 30 июня 2012 года. В декабре 2010 года Управлению Пенсионного фонда стало известно о том, что в соответствии с приказом от 03 ноября 2009 года Мурахтанова Е.Н. переведена на заочное обучение, а приказом от 25 февраля 2010 года отчислена из учебного заведения. Таким образом, ответчица не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2010 года. За указанный период Мурахтанова Е.Н. незаконно получила пенсию в общей сумме * руб. Частично сумму задолженности она погасила, в связи с чем просил взыскать с Мурахтановой Е.Н. в пользу Управления незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме * руб.

В судебном заседании представитель истца Берхеева А.В., действующая на основании доверенности от 11 ноября 2011 года (л.д.20), исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мурахтанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно она не известила Управление Пенсионного фонда о том, что переведена на заочную форму обучения в институте, а впоследствии – отчислена, поскольку не знала, что это необходимо сделать, а также то, что от этого зависит правомерность получения ею пенсии по случаю потери кормильца. С суммой задолженности она согласна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

В соответствии п.4 ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст.25 вышеуказанного Закона, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (п. 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2004 года Мурахтанова Е.Н. обратилась к истцу за назначением пенсии по случаю потери кормильца, и соответствующим распоряжением указанная пенсия ей была назначена, что подтверждается копией заявления ответчика (л.д.7-8), копией протокола (л.д.9-10), копией распоряжения о назначении пенсии (л.д.11).

Как видно из представленных копий справок, выданных * институтом * Мурахатанова Е.Н. обучалась по очной форме обучения в указанном высшем учебном заведении с 01 сентября 2007 года по 03 ноября 2009 года (л.д.16-18).

Вследствие несвоевременного сообщения истцу о прекращении обучения по очной форме образовалась переплата пенсии за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме * руб. Вследствие частичного погашения суммы задолженности переплата пенсии составляет на день рассмотрения дела в суде * руб.

Сумму и период задолженности Мурахтанова Е.Н. в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании незаконно полученных денежных сумм законными и обоснованными, в связи с чем надлежит исковые требования удовлетворить, взыскав с Мурахтановой Е.Н. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме * руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Мурахтановой Е.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области незаконно полученную пенсию в размере * руб.

Взыскать с Мурахтановой Е.Н, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 14.08.2012