Дело №2- 1730/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 июля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Бизиной С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-недвижимость» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Каскад-недвижимость», в обоснование исковых требований указав на то, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что ООО «Каскад-недвижимость» в нарушение требований действующего законодательства об охране труда не проведена аттестация 6 рабочих мест по условиям труда. Просит признать незаконным бездействие ООО «Каскад-недвижимость» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ответчика организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Каскад-недвижимость» Вейденбах И.В., действующая по доверенности от 26 июля 2012года не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-недвижимость» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию его судом. Разъяснить, сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок. Судья подпись Н.В. Кудряшева Определение вступило в законную силу 16.08.2012 г.