Дело №2-1817/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года                                                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафиулина Ф.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Захаровой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулин Ф.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 10 июня 2011 года он по договору купли-продажи купил у ООО «КипкомплектВолга» в лице генерального директора Назарова Д.И. две единицы автотранспортных средств: *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *. Указанные автомобили были им проверены по техническому состоянию, по акту ему передали документы и ключи от автомобилей, а он отдал * руб. за оба автомобиля. На момент покупки у него не было достаточных средств для оформления покупки, кроме того, переход права собственности не влечет перерегистрацию автомобилей в органах ГИБДД. В настоящее время ему стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобили, в результате чего он не может распорядиться своей собственностью. Просил обязать судебного пристава-исполнителя снять арест и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО «КипкомплектВолга», ООО «Симбирсккомплект», ООО «Лайта».

В судебное заседание заявитель Сафиулин Ф.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Краснов А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.19), в судебном заседании от жалобы отказался, мотивируя отказ тем, что Сафиулин Ф.А. обратился в суд с иском о снятии ареста с указанных транспортных средств, указав, что фактически имеется спор о праве собственности на указанное имущество.

Положения ст.220, 221 ГПК РФ Краснову А.Г., действующему на основании нотариальной доверенности от имени Сафиулина Ф.А., разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Захарова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Представители заинтересованных лиц ООО «КипкомплектВолга», ООО «Симбирсккомплект», ООО «Лайта» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя заявителя Краснова А.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по заявлению Сафиулина Ф.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Захаровой О.В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья                                                                                                                               О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 18.08.2012