Дело №2-1738/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 августа 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крео» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г.Димитровграда обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крео» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами В обоснование заявленных исковых требование прокурор указал, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Крео», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Частью 3 статьи 213 ТК РФ определено, что вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся В ООО «Крео» работают 1 генеральный директор, 1 коммерческий директор, 1 технический директор, 1 главный бухгалтер, 1 бухгалтер, 1 менеджер, 1 кладовщик Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ООО «Крео» нарушены вышеуказанные требования ст. 213 ТК РФ и Порядка, а именно, работники предварительные и периодические медицинские осмотры в установленном порядке не проходят. Категория лиц (работники ООО «Крео»), которые должны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры, постоянно и персонально изменчива. В судебном заседании помощник прокурора Бизина С.М. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Бизиной С.М. разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Крео» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крео» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок. Судья Н.В.Кудряшева Определение вступило в законную силу 18.08.2012 г.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
медицинские осмотры, и порядок их проведения, определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
и 3 электромеханика, которые в соответствии с требованиями ст.213 ТК РФ и Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении
которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. М 302н, должны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В связи с тем, что в результате бездействия со стороны ответчика могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, прокурор г.Димитровграда обращается в суд с данным исковым заявлением.
Просит признать незаконным бездействие ООО «Крео» по не обеспечению проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами и обязать ООО «Крео» организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.