Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева Дониёра Салоиддиновича к Шарафутдиновой Юлии Игоревне, закрытому акционерному обществу страховой группе «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юлдашев Д.С. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 2 марта 2012 года в 15 час. 00 мин. возле дома № 39 по ул. Дрогобычской в г. Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шарафутдинова Ю.И., управляя транспортным средством ВАЗ-210740, гос регистрационный знак В 791 ВУ 73, двигаясь по второстепенной дороге, проявила невнимательность, не уступила дорогу автомобилю Peugeot 407 гос. номер С 917 ЕЕ 73, принадлежащему истцу Юлдашеву Д.С., совершила столкновение с ним, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является Шарафутдинова Ю.И. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 210740 Шакирова К.С. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» за страховым возмещением, предоставив все необходимые для этого документы. ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховая выплата в пользу Юлдашева Д.С. не производилась. Просит взыскать в свою пользу с ЗАО СК «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115010 руб., неустойку (пени) в размере 5888,51 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697,97 руб.; расходы по оформлению доверенности на ведение в суде в размере 600 руб.; расходы за досудебную подготовку и оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец Юлдашев Д.С. не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Воробьева Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму, определенную экспертом за минусом выплаченного страхового возмещения в сумме 39196 руб. 26 коп., в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке.

Ответчица Шарафутдинова Ю.И. в судебное заседание также не явилась, о времени его была извещена в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 2 марта 2012 года в 15 час. 00 мин. возле дома № 39 по ул. Дрогобычской в г. Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие во время которого водитель Шарафутдинова Ю.И., управляя транспортным средством ВАЗ-210740, гос регистрационный знак В 791 ВУ 73, двигаясь по второстепенной дороге, проявила невнимательность, не уступила дорогу автомобилю Peugeot 407 гос. номер С 917 ЕЕ 73, принадлежащему истцу Юлдашеву Д.С., совершила столкновение с ним, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Это было установлено справкой о ДТП от 2 марта 2012г. (л.д.7), а также материалами дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдиновой Ю.И., которая постановлением от 2 марта 2012 года была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за указанное нарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривается и не опровергнуто.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8об.) следует, что автомашина Пежо 407 гос. № С 912 ЕЕ 73 на праве собственности принадлежит истцу.

Гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ2107740 гос.регистрационный знак В 791 ВУ 73 Шарафутдиновой Ю.И. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0564572502, что подтверждается справкой о ДТП от 2 марта 2012 года.

В соответствии с заключением эксперта № 042 \020-20122 июля 2012 года (л.д.62-76) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом доаварийных повреждений бампера переднего в виде ремонтных работ и нарушения ЛКП в средней части с учетом износа составляет 99 739 руб. Размер ущерба, определенный заключением об оценке его, представленным истцом, опровергается указанным заключением судебной экспертизы, а потому суд приходит к выводу, что общий ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, составляет 99 739 руб.

У суда нет оснований для сомнений в правильности заключения данной экспертизы.

Из пояснений представителя истца, представленной ответчиком копии расходного кассового ордера № 1154 от 1 июня 2012 года (л.д.53) следует, что Юлдашеву Д.С. по данному страховому случаю ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 39196 руб. 26 коп., а потому в пользу истца в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности со страховой компании подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 60542 руб. 74 коп. в соответствии с уменьшенными исковыми требованиями.

Из представленных ответчиком документов следует, что истец Юлдашев Д.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и всеми необходимым документами в ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д» 6 марта 2012 года (л.д.44), а потому обязанность по выплате страхового возмещения истцу либо по отказу в такой выплате должна была быть исполнена ответчиком не позднее 5 апреля 2012 года. Поскольку до 1 июня 2012 года страховое возмещение истцу не выплачивалось, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных им требований о взыскании указанной неустойки за просрочку по 21 мая 2012 года. С учетом того, что срок просрочки ответчика начинает исчисляться с 6 апреля 2012 года, данная просрочка составит 46 дней, размер неустойки соответственно составит 4893 руб. 86 коп. (99739 руб. х 8% : 75 х 48 дней). В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Шарафутдиновой Ю.И., поскольку причиненный имуществу истца Юлдашева Д.С. ущерб не превышает предела ответственности страховой компании, которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-210740, гос.регистрационный знак В 791 ВУ 73.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат также понесенные истцом расходы по оценке размера ущерба и проведению независимой экспертизы в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1883 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, а всего 2483 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

Из сообщения экспертного учреждения следует, что стоимость экспертизы в сумме 6250 рублей до настоящего времени не оплачена, в потому в соответствии со ст.ст.85,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в сумме 6250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юлдашева Дониёра Салоиддиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу страховое возмещение в сумме 60 542 руб. 74 коп., неустойку за период с 6 апреля по 21 мая 2012 года в сумме 4893 руб. 86 коп., возврат госпошлины в сумме 1883 руб. 10 коп., возмещение судебных расходов в сумме оплату услуг оценщика в сумме 4000 рублей, судебные расходы в сумме 5600 рублей, а всего 76919 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юлдашева Д.С. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу» расходы по проведению экспертизы в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме – 18 июля 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.