Дело № 2-1771/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Л.П. к Никифорову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никифорова Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома является собственников 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Димитровград, ул.**, *. Собственником другой 1/2 доли дома является ее сын Никифоров В.В. Дом является единым, с одним входом, доли дома не выделены. Она и семья ее сына пользуются всем домом и земельным участком как одна семья. В настоящее время в доме остается зарегистрированным ее бывший муж ответчик Никифоров В.Н., брак с которым расторгнут **.10.** года. С момента расторжения брака Никифоров В.Н. в доме фактически не проживает. До **.02.** года он являлся собственником 1/2 доли дома, но в этот день подарил свою половину дома сыну Никифорову В.В. Одной семьей они давно, с **года, не живут. У Никифорова В.Н. – другая семья. Вещей ответчика в доме нет, никаких расходов по содержанию дома Никифоров В.Н. не несет с ** года, членом семьи истца не является. У ответчика имеется другое жилье по ул.**,** в г.Димитровграде. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Просит признать ответчика Никифорова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.**, **.

В судебном заседании истец Никифорова Л.П. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик Никифоров В.Н., третье лицо Никифоров В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Никифоровой Л.П. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Никифоровой Л.П. к Никифорову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Володина

Решение вступило в законную силу 18.08.20121 года