Дело № 2-1204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самчика Андрея Владимировича к Открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самчик А.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 26.02.2012г. в г.Димитровграде на ул.Гоголя, 29 в 14.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак У 750 ЕЕ 73, принадлежащего Лисину Е.А. и принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 0 786 ОН 116. Виновным в аварии был признан водитель автомашины Тойота Камри Лисин Е.А., который не предоставил преимущество в движении автомобилю Мицубиси Лансер, пользующейся преимущественным правом переезда перекрестка. В результате данного ДТП, принадлежащей ему автомашине Мицубиси Лансер были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. Кроме того между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Лисиным А.Е. имеется полис «РЕСОавто» №5У5507789174 от 15.08.2011г., страховая сумма по риску «гражданская ответственность»-300 000 руб., срок действия полиса с 15.08.2011г. по 10.08.2012г. Согласно заключению эксперта №89-03/2012 от 27.03.2012г., составленному ИП Ефремовым Д.К. «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 315498, 96 руб. За услуги эксперту по расчету ущерба им уплачено 3000 руб. За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля им было заплачено 189, 74 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 315498, 96 руб., оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 184, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6386, 84 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб.

Истец Самчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.

Его представитель Хигер М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца страховое возмещение в сумме 220 322 руб. 26 коп., оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 90 коп., возврат госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. В остальной части дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что исковые требования истца ответчик не признает, поскольку истец в установленный срок не обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, не представил все необходимые документы и автомашину для осмотра и организации независимой экспертизы с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров убытков. Направленные страховщику заявления и телеграммы подписаны не истцом, а другими лицами.

Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности, является общим лимитом ответственности Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежавших выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (должен был заключить) Страхователь.

Требования к ОСОА "РЕСО-Гарантия" могут быть заявлены только в пределах страховой суммы, установленной полисом SYS507789175, то есть 300 000 рублей, поскольку именно эта сумма будет являться общим лимитом ответственности страховщика. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Лисин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что 26 февраля 2012 года в 14-00 час. в г.Димитровграде у дома № 29 по ул.Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак У 750 ЕЕ 73 под управлением ЛисинаЕ.А. и автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак О 786 ОН 116 под управлением Самчика А.В. ДТП произошло в результате действий Лисина Е.А., который не предоставил преимущество в движении автомашине под управлением истца, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения, что установлено справкой о ДТП от 26 февраля 2012 года, а также делом об административном правонарушении в отношении Лисина Е.А. Постановлением от 26 февраля 2012 года Лисин Е.А. был за указанное нарушение правил дорожного движения подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Указанное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривается и не опровергнуто.

Из копии паспорта транспортного средства (л.д.9) следует, что автомашина Мицубиси Лансер гос. № О 786 ОН 116 на праве собственности принадлежит истцу.

Гражданская ответственность водителя автомашины Тойота Камри гос.регистрационный знак У 750 ЕЕ 73 Лисина Е.А. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0172554111, что подтверждается справкой о ДТП от 26 февраля 2012 года, не оспаривается ответчиком.

Лисиным Е.А. также в соответствии с полисом "РЕСОавто" (индивидуальные условия страхования) № SYS507789175 от 15 августа 2011 года его гражданская ответственность в пределах страховой суммы 300 000 рублей, по условиям данного договора страхования возмещение будет производиться с учетом износа запчастей.

В соответствии с заключением эксперта № э2221/12 от 15 июня 2012 года (л.д.104-124) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 220 322 руб. 26 коп.

Размер ущерба, определенный заключениями об оценке его, представленными истцом, опровергается указанным заключением судебной экспертизы, а потому суд приходит к выводу, что общий ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, составляет 220 322 руб. 26 коп.

У суда нет оснований для сомнений в правильности заключения данной экспертизы, поскольку данная экспертиза была проведена специалистом, имеющим специальные познания в данной области, достаточный опыт работы, никакими представленными доказательствами данное заключение не опровергнуто.

С учетом указанного заключения экспертизы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности в общей сумме 220 322 руб. 26 коп., удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

Ссылка представителя ответчика на то, что истец не обращался в установленном порядке с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения опровергается представленными истцом копией его заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения от 7 марта 2012 года (л.д.11), почтовыми документами об отправлении указанного заявления с необходимыми документами ответчику и уведомлением о его вручении ответчику 13 марта 2012 года (л.д.12).

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 90 коп., а всего 3 184 руб. 90 коп.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 403 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 6000 рублей.

Из сообщения экспертного учреждения следует, что стоимость экспертизы в сумме 15 500 рублей до настоящего времени не оплачена, в потому в соответствии со ст.ст.85,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика, поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Самчика Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Самчика Андрея Владимировича страховое возмещение в сумме 220 322 руб. 26 коп., возврат госпошлины в сумме 5 403 руб. руб. 22 коп., убытки в сумме 3 184 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., а всего 234 910 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот десять) руб. 38 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме – 9 июля 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.