Дело №2-1696/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения 4272 к Салмину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения 4272 (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 18 октября 2011 года №* истец предоставил Салмину М.А. кредит в сумме * руб. под *% годовых, на срок 60 месяцев. Банк своевременно перечислил сумму кредита на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно вносить суммы в погашение долга, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2012 года составила * руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Абакумова М.А., действующая на основании доверенности от 12 декабря 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что с момента подачи иска в погашение долга ответчиком никаких сумм не вносилось, в связи с чем просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салмин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд также не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года между ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения 4272 и Салминым М.А. заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк выдал заемщику «Потребительский кредит» в размере * руб. под *% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора (л.д.10-15).

П.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей (приложении №2 к кредитному договору от 18 октября 2011 года №*) и составляет * руб. (л.д.14), а последний платеж – * руб.

Из представленной суду истории операций по договору от 18 октября 2011 года №*, копии лицевого счета следует, что денежные средства в размере * рублей 18 октября 2011 года перечислены на счет ответчика Салмина М.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Салминым М.А. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору на день рассмотрения дела в суде в размере * руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что Салминым М.А. платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 года №* по состоянию на 18 мая 2012 года в размере * руб.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 удовлетворить.

Взыскать с Салмина М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 года №* по состоянию на 18 мая 2012 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 28.08.2012