Дело №2-1812/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества» в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Казаковой О.А., Валитову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29 августа 2007 года банк заключил с Казаковой О.А. кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере * руб., с процентной ставкой *% годовых, срок возврата кредита 29 августа 2012 года. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере * руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый ей на кредитные средства автомобильный прицеп марки *, VIN *, двигатель № *, шасси № *, кузов № отсутствует, цвет *, * года выпуска, залоговой стоимостью * руб. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Валитова Э.Ф. 26 июня 2009 года между банком и Казаковой О.А. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, и заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на три месяца, срок возврата кредита не изменялся, ежемесячная комиссия за ведение счета была отменена, процентная ставка стала составлять *% годовых. Однако заемщиком не производится погашение задолженности перед истцом, и по состоянию на 27 апреля 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет * руб., в том числе: кредит – * руб., проценты на задолженность по кредиту – * руб., плата за ведение счета – * руб. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке *% годовых за период с 28 апреля 2012 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В суд поступило заявление представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Колесовой Е.В., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований, в котором указано о том, что последствия отказа от исковых требований известно.

Ответчик Казакова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указала, что она действительно погасила имеющуюся у нее задолженность перед банком, в связи с чем просила принять отказ от иска.

Ответчик Валитов Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 25 июля 2012 года (л.д.2), направленном в адрес истца 26 июля 2012 года, суд разъяснял истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Колесовой Е.В., действующей на основании доверенности, от иска к Казаковой О.А. и Валитову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества» в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Казаковой О.А., Валитову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит прекратить.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то, что ответчиками исполнены требования истца, надлежит отменить обеспечительные меры в виде ареста в пределах цены иска * руб. * коп. на автомобильный прицеп марки *, VIN *, номер двигателя *, номер шасси *, номер кузова *, цвет *, * года выпуска, принадлежащий Казаковой О.А.; а также на иное имущество, принадлежащее Казаковой О.А., зарегистрированной по адресу: г.Димитровград, ул.* и Валитову Э.Ф., зарегистрированному по адресу: г.Димитровград, ул.*, наложенного определением судьи Димитровградского городского суда от 25 июля 2012 года.

В соответствии со ст.144 ч.4 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества» в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Казаковой О.А., Валитову Э,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом представителя истца, действующего на основании доверенности, от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста в пределах цены иска * руб. * коп. на автомобильный прицеп марки *, VIN *, номер двигателя отсутствует, номер шасси *, номер кузова *, цвет *, * года выпуска, принадлежащий Казаковой О.А.; а также на иное имущество, принадлежащее Казаковой О.А., зарегистрированной по адресу: г.Димитровград, ул.* и Валитову Э,Ф., зарегистрированному по адресу: г.Димитровград, ул.*, наложенного определением судьи Димитровградского городского суда от 25 июля 2012 года.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в МО ГТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 25.08.2012