Дело №2-1591/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кантимеровой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с указанным иском к Кантимерову С.С., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26 июля 2011 года между истцом и Кантимеровым С.С. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме * руб. При заключении кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита, однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме * руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов в погашение государственной пошлины * руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда от 25 июня 2012 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кантимерову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области, поскольку установлено, что Кантимеров С.С. умер 27 января 2012 года. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика была привлечена Кантимерова Ф.М. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10). Учитывая мнение ответчика Кантимеровой Ф.М., суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Кантимерова Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что ее муж действительно заключил кредитный договор с истцом. Денежные средства в погашение кредита они вносили до дня смерти мужа – 27 января 2012 года, потом она перестала платить. Также указала, что она единственная приняла наследство после смерти мужа, дети отказались от своих наследственных прав, однако она не получила еще свидетельство о праве на наследство. Указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика – Замалтдинов Р.Р., допущенный для участия в деле на основании устного заявления Кантимеровой Ф.М., в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Кантимеровой Ф.М. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Судом установлено, что Кантимеров С.С. 26 июля 2011 года обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме * рублей (л.д.11). Истец рассмотрел данное заявление как оферту, и 27 июля 2011 года акцептовал его путем перечисления денежных средств в размере * рублей на расчетный счет Кантимерова С.С., что подтверждается представленной копией платежного поручения (л.д.15). В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.13), заем предоставляется истцом на основании заявления заемщика путем перечисления запрошенной суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.3). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия договора займа по предоставлению суммы займа в сумме * рублей. Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору (л.д.25) следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 26 июля 2011 года №* составляет * руб., доказательств иного размера задолженности в суд не представлено. В судебном заседании установлено, что 27 января 2012 года Кантимеров С.С. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти, представленной Управлением ЗАГС Администрации МО «Город Димитровград» Ульяновской области (л.д.63). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из копии наследственного дела, представленного в суд, следует, что после смерти Кантимерова С.С. его жена Кантимерова Ф.М. приняла наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.58об). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.81) Кантимерову С.С. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, 1/3 доля в праве. Из представленной справки Димитровградского филиала ОГУП БТИ следует, что действительная инвентаризационная стоимость квартиры №* в доме * по ул.* г.Димитровграда в ценах 2012 года составляет * руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кантимерова С.С., составляет * руб. (*), доказательств иного суду не представлено. Учитывая, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с Кантимеровой Ф.М. в погашение задолженности по кредитному договору от 26 июля 2011 года №* сумму в размере * руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого Кантимеровой Ф.М. после смерти мужа Кантимерова С.С., умершего 27 января 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кантимеровой Ф.М. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Кантимеровой Ф.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору 26 июля 2011 года №* * руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти мужа Кантимерова С.С., умершего 27 января 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области. Взыскать с Кантимеровой Ф.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 01.09.2012