дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.П*, д.*. На регистрационном учете по данному адресу, кроме него, состоит ответчик ФИО6, который членом его семьи не является. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей по указанному адресу не имеется.

Просил прекратить право пользования ответчика в отношении жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.П*, д.*.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ФИО6 приходится ему зятем. В 2010 году он зарегистрировал брак с ее дочерью ФИО3 и несколько месяцев проживал в принадлежащем ему жилом доме. В конце 2010 года зять вместе с дочерью выселился из дома, переехал в <адрес>, где проживает и работает в настоящее время. Их семья с дочерью распалась, они проживают раздельно и в настоящее время решают вопрос о расторжении брака. Ответчик членом его семьи не является. Он был зарегистрирован в доме временно, для получения гражданства РФ, права на жилое помещение не приобрел, его регистрация в жилом доме нарушает его права, поскольку он несет дополнительные расходы на оплату жилого помещения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу дела не представил, в телефонограмме сообщил суду недействительные сведения о месте своего жительства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ул.П*, д.*. Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано ДФ ОГУП БТИ.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РИЦ», следует, что в д. * по ул.П* в <адрес>, кроме истца, зарегистрирован зять ФИО6 (л.д.36).

Доводы истца о том, что ответчик с 2010 года в жилом доме не проживает, выехал из квартиры, вывез свои вещи, подтверждаются представленными доказательствами, показаниями свидетеля Г*, которая показала, что ответчик в жилом помещении истца не проживает более 2 лет, проживал непродолжительное время на правах гостя.

Доказательств наличия оснований, установленных законом, для сохранения за ФИО6 права пользования спорным жилым, равно как доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком соглашения о пользовании спорной квартирой, ответчиком суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО6 в квартире истца не проживает, добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения не является и каких-либо законных оснований пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, у него не имеется, право пользования ответчика жилым помещением следует признать прекращенным. Таким образом, требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО6 жилым домом, расположенным по адресу <адрес> ул.П*, д.*.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО6, **.12.19** г.р., с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> ул.П*, д.*.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ