Дело № 2-1176/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

с участием прокурора Шакина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бошкаева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бошкаев Н.В. обратился в суд с данным иском к ООО "Комфорт", в обоснование исковых требований указав, что он работал в ООО "Комфорт" **. * января ** года с ним произошел несчастный случай на производстве. Он исполнял свои трудовые обязанности, около * часов выехал по вызову на ул.*,** г.Димитровграда, где проводил сварочные работы на чердаке. В ходе сварочных работ начал тлеть голубиный помет, он решил спуститься за водой. При спуске упал с лестницы на лестничную площадку второго этажа, сломал **, был госпитализирован в ДГБ № 2. Ему была произведена операция, он находился на стационарном лечении более 30 дней. В настоящее время находится на амбулаторном лечении, примерный срок его лечения составит около 8 месяцев.

По факту производственной травмы был составлен акт № 1-2012 формы Н-1. Его вины в получении указанной травмы не установлено.

Во время работы у ответчика его средний заработок составлял ** руб. 05 коп. Пособие по временной нетрудоспособности за февраль-март ** года ему выплатили в размере ** руб. 89 коп., что значительно меньше его среднего заработка за указанный период. Всего ему недоплатили заработную плату за указанный период в сумме ** руб. 16 коп.

Кроме этого, ему жена покупала продукты, лекарства, костыли на общую сумму ** руб. 40 коп.

Также ему был причинен и моральный вред, поскольку из-за полученной травмы он испытывал физические и нравственные страдания, так как переживал боль, лишен возможности трудиться и содержать семью.

Просил взыскать с ответчика заработную плату за период февраль-март ** года в сумме ** руб. 16 коп., понесенные расходы на дополнительное питание, лекарства, костыли в сумме ** руб. 40 коп., возмещение морального вреда в сумме ** рублей.

В судебном заседании истец Бошкаев Н.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он пояснил, что лестница с чердака на лестничную площадку второго этажа не имела поручней, за которые он мог держаться, из-за зимнего времени его обувь была влажной, в птичьем помете, нога соскользнула с металлической перекладины лестницы, он упал с нее. Никакой неосторожности при спуске с лестниц он не проявил, его вины в травме не имеется. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОО "Комфорт" Мусихин И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что возмещение утраченного заработка, расходов на дополнительное питание, лечение и медицинский инвентарь должны производить органы УРО ФСС РФ в соответствии с законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В части возмещения морального вреда ответчик ООО "Комфорт" не должно нести ответственности, поскольку не установлена вина работодателя в причинении вреда здоровью истца. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного в качестве ответчика Ульяновского регионального Фонда социального страхования РФ Кольник И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что несчастный случай с истцом признан органами Фонда социального страхования страховым. В период временной нетрудоспособности истца Фонд обязан производить выплаты в виде обеспечения по страхованию только пособия по временной нетрудоспособности. Указанная выплата истцу производится работодателем за счет средств Фонда в установленном законом размере. Поскольку истцом получена легкая травма, лечение его, в том числе и компенсация расходов на приобретение лекарственных средств и медицинского инструментария, не производится, отсутствует заключение МСЭ о нуждаемости в указанных видах расходов. Возмещение морального вреда в соответствии с законом производится работодателем. Поскольку в настоящее время отсутствуют основания для выплат истцу в обеспечение по обязательному социальному страхованию, в удовлетворении иска к УРО ФСС РФ просила отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Бошкаева Н.В. подлежат частичному удовлетворению, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Право граждан на безопасный труд, как и иные конституционные права и свободы, являются непосредственно действующими, определяют наряду с другими правами и свободами смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 того же Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение (переобучение).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с * сентября ** года истец работал у ответчика в ООО "Комфорт" в качестве **. Из копии трудовой книжки истца усматривается, что с ** по ** 2011 года он работал в качестве ** в ООО "Жилищник", до ** года он нигде не работал.

Из копии акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 №1-2012 от ** года следует, что ** года Бошкаев Н.В. и Бочкарев С.В. выполняли работы по заявкам.

После ** час., получив очередную заявку от начальника участка ВДО они выехали на ул.** на автомашине **, оборудованной ** комплектом (**). На месте после проверки клапана и отключения отопления дома, было принято решение прогреть горелкой кран-буксу, чтобы была возможность ее отвернуть. В ходе прогрева вентиля начал тлеет на чердаке голубиный помет, вентиль нагрелся. Бошкаев Н.В. принял решение спуститься за водой. При спуске он держался руками за деревянный люк. Во время спуска он поскользнулся на лестнице, упал на лестничную площадку второго этажа, бригадой скорой помощи был доставлен в лечебное учреждение. В результате несчастного случая истцу был причинен закрытый перелом **, степень тяжести травмы – легкая. Грубая неосторожность потерпевшего Бошкаева Н.В. отсутствует (л.д.7-9).

Хотя в указанном акте и отмечено, что комиссией не установлено нарушений законодательства по охране труда, требований нормативных или локальных актов, не установлено также и лиц, допустивших нарушение требований законодательства, однако указанный вывод комиссии не является доказательством отсутствия вины работодателя в причинении вреда здоровью истца.

Факт причинения вреда здоровью истца при исполнении им трудовых обязанностей подтверждается также медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (л.д.22), из которого следует, что в результате данного несчастного случая истцом была получена легкая травма, а также заключением УРО ФСС РФ от 29 марта 2012 года о признании указанного несчастного случая на производстве страховым.

Поскольку ответчиком ООО "Комфорт" не доказано, что вред здоровью истца причинен не по вине данного работодателя, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный здоровью истца вследствие несчастного случая на производстве, является работодатель – ООО "Комфорт".

Поскольку травма, полученная истцом, отнесена к категории легких травм, действующим законодательством не предусмотрена выплата истице материального ущерба в возмещение вреда здоровью за счет средств ГУ УРО ФСС РФ.

Из представленных работодателем справок о размере заработной платы истца Бошкаева Н.В. за период с ** года по ** года (л.д.29-30) следует, что за указанные 10 месяцев истцом была получена заработная плата в общей сумме ** руб. 23 коп., среднемесячная заработная плата его за указанный период составит ** руб. 42 коп. Поскольку в период временной нетрудоспособности работник освобожден от работы, утрата им профессиональной трудоспособности в полном объеме является установленной. Так как средний заработок истца за ** 2012 года значительно выше, чем обеспечение по страхованию в виде выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме ** руб. 94 коп., с ответчика ООО «Комфорт» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного его здоровью в сумме, превышающей обеспечение по страхованию – ** руб. 90 коп. Требования истца в этой части, превышающие данную сумму, удовлетворению не подлежат, поскольку расчет размера утраченного заработка производился истцом не из расчета полностью отработанных им месяцев за последние 12 месяцев, а из заработной платы, полученной за последние 4 месяца перед увечьем.

Из копии выписного эпикриза № ** (л.д.17) следует, что при выписке из лечебного учреждения истцу была рекомендована ходьба с помощью костылей. Из копии товарного чека № 2412/0000025891 (л.д.11) следует, что истцом приобретены костыли на общую сумму **руб. 80коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что расходы на приобретение медицинского оборудования понесены истцом по рекомендации врачей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Бошкаева Н.В. о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Комфорт» материального ущерба в размере ** руб. 80 коп.

Его требования о взыскании расходов на дополнительное питание в сумме ** руб. и приобретение медикаментов на сумму ** руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку из выписки из протокола ВКК от ** года (л.д.31) следует. что в дополнительном питании по состоянию здоровья в связи с вышеуказанной травмой Бошкаев Н.В. не нуждался. содержания амбулаторной карты истца следует, что после стационарного лечение, в том числе и ** 2012 года лекарственное средство кетонал ему не было рекомендовано, как не были рекомендованы и иные обезболивающие средства.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.

Суд считает доказанным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению истцу Бошкаеву Н.В. безопасных условий труда, в связи с чем, имел место несчастный случай на производстве, здоровью истца причинен вред.

В связи с этим, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает исковые требования Бошкаева Н.В. к ООО «Комфорт» о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере ** руб.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, а при предъявлении иска он был освобожден от судебных расходов, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ** руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бошкаева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Бошкаева Н.В. в возмещение утраченного заработка за ** года ** руб. 90 коп., расходы на приобретение костылей в сумме ** руб. 80 коп., возмещение морального вреда в сумме ** рублей, а всего ** (**) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных к Обществу с ограниченной ответственность «Комфорт» исковых требований и в удовлетворении исковых требований к Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ Бошкаеву Н.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ** руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 13 июня 2012 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 21.08.2012 года