дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с данным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ему прицепа к грузовому автомобилю K*, регистрационный знак АЕ *** 73. По договору предусмотрена франшиза по риску «Ущерб» в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с указанным автомобилем. В результате пожара застрахованный прицеп был уничтожен, в связи с чем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил доказательства наступления страхового случая. По факту пожара было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 ГК РФ. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Им была организована независимая оценка причиненного ущерба. По заключению оценщика ООО «Экспертлайн» прицеп восстановлению не подлежит, стоимость годных остатков составляет *** рублей.

Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель -ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра на территории базы по ул.В*, д.* <адрес> неустановленными лицами был совершен поджог автомашины «Газель». Огонь распространился на соседние автомобили, в том числе на тягач и прицеп, принадлежащие ФИО5 Пожаром автомобиль истца был полностью уничтожен. Истец обратился с заявлением о страховой выплате, представил необходимый перечень документов, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании его потерпевшим. Страховщик произвел осмотр его автомобиля. Однако до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. В настоящее время страховщик сообщил истцу о необходимости передачи годных остатков транспортного средства страховщику, с чем истец не согласен. Право разрешения вопроса о выборе способа возмещения вреда принадлежит истцу. Действия ответчика считает неправомерными, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по условиям полной гибели транспортного средства, за вычетом величины износа транспортного средства, франшизы и стоимости годных остатков, всего *** рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В письменном отзыве на иск представитель ОСАО ФИО3 не признал исковые требования, указав, что в силу п.12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». Пунктом 12.3 Правил страхования установлен срок выплаты страхового возмещения в случае гибели застрахованного ТС – 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. В соответствии с п.11.2.4 Правил Страхователь предоставляет Страховщику в т.ч. документ или документы (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в которых полностью указаны: место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения о нем; описание застрахованного транспортного средства (марка, модель, регистрационный номер), перечень повреждений застрахованного имущества и перечень его утраченных частей (при их утрате), существо правонарушения и принятое по делу решение о наложении административного взыскания (при административном правонарушении) либо нормы права, по которым возбуждено уголовное дело, другие сведения, которые согласно нормам права должны быть указаны в документах соответствующего рода и др. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался при получении документов из правоохранительных органов представить их ОСАО «РЕСО-Гарантия», но ни одного документа с УВД (в т.ч. которые приложены истцом к иску) истец в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представил. Только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения в суд с иском) истец предоставил ОСАО «РЕСО-Гарантия» постановление о приостановлении предварительного следствия. В связи с этим ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не нарушало договорных обязательств, истцом в нарушение договора страхования не предоставлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство- полуприцеп K* к грузовому автомобилю, регистрационный знак АЕ *** 73.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования полуприцепа K* к грузовому автомобилю, регистрационный знак АЕ *** 73, (полис SYS ***) по рискам КАСКО (Хищение, ущерб), Гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма *** руб. Договором предусмотрена франшиза по риску «ущерб» в размере *** руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6.00 неустановленное лицо путем поджога уничтожило имущество К*. В результате пожара был также уничтожен полуприцеп K*, что представленными суду копиями материалов уголовного дела, в частности постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании ФИО5 потерпевшим.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, транспортное средство полуприцеп K* к грузовому автомобилю, регистрационный знак АЕ *** 73, подвергся воздействию огня, в результате чего был значительно поврежден.

Таким образом, как установлено в судебном заседании в период действия договора страхования произошел страховой случай-повреждение имущества в результате пожара, что в связи с чем у страховщика возникла обязанность выплаты страхователю ФИО5 страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, доказательств в опровержение доводов истца не представляет.

Из материалов дела о страховании, представленного ОСО «РЕСО-Гарантия» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением об убытке, представив требуемые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта осмотра автомобиля ( л.д.80).

Доводы ответчика о не предоставлении истцом постановления следственных органов о результатах расследования уголовного дела, не могут быть приняты в качестве обоснования отказа в выплате, поскольку представленные истцом документы позволяли достоверно определить произошедший случай как страховой. Из пояснений ФИО5 следует, что одновременно он представил страховщику копии материалов уголовного дела о возбуждении уголовного дела и признания его потерпевшим. ответчиком обратное не доказано.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, что не соответствует заключенному договору страхования, в связи с чем исковые требования ФИО5 о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения являются обоснованными.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования сторонами заключен на условиях Правил страхования страховщика, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 12.20 которых установлено, что при полной фактической или конструктивной гибелью транспортного средства, а также, когда расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства равны или превышают 80% его страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях « полная гибель».

Согласно п. 12.21 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной конструктивной гибели страховщик использует один из двух вариантов рассмотрения вопроса о страховой выплате:

-в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.9 Правил, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средств должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД;

-в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.9 Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя.

Согласно п. 12.22 Правил страхования вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель» определяется соглашением страховщика и страхователя.

Согласно экспертному заключению № ООО «Экспертлайн» полуприцеп восстановлению не подлежит, стоимость годных остатков определена в сумме *** рублей.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет обязательств по выплате страхового возмещения, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме *** рублей, за вычетом франшизы, величины износа транспортного средства за период действия договора страхования, определенного по правилам п.5 9 Правил страхования (7 мес.) и стоимости годных остатков транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке повреждений транспортного средства в сумме *** рублей, государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 страховое возмещение по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оценке повреждений транспортного средства в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ