дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указала, что приходится племянницей К*, **.04.19** года рождения, умершей **.12.20** года. При жизни на имя К* были открыты денежные вклады №***, №***. При оформлении указанных вкладов имя К* было указано «А*», исходя из данных, указанных в ее паспорте, тогда как, согласно архивной выписке из метрической книги церкви <адрес> Б* С* уезда о родившихся за 19** год от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-***, ее имя «А*». Описка в паспорте гражданина РФ была допущена в связи с опиской в свидетельстве о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ** года, тогда как в свидетельстве о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ** года ее имя указано «А*». Она является единственным наследником на имущество К*. В связи с имеющейся опиской в документах не может оформить наследственные права.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя К*, хранящиеся в Димитровградском отделении № Сберегательного банка РФ.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» №*** и закрытых счетах №-***, №-***, №***, №-*** в порядке наследования за К*, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ее тетя являлась бездетной, постоянно проживала с матерью истицы. Последнее время она проживала в ее квартире, была зарегистрирована в принадлежащем ей доме. Другие наследники второй очереди по праву представления- ее сестра ФИО2 и ФИО6 не принимали наследства.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, представитель третьего лица Димитровградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что на имущество, оставшееся после смерти К*, не претендует, подтвердила факт проживания К* вместе с истцом. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на имущество, оставшееся после смерти К*, не претендует.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками первой очереди по закону являются полнородные и неполнородные сестры и браться наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Из свидетельства о смерти I-ВА №***, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К*, **.04.19** года рождения, уроженка д.Пр.Ш* К* района К* области, умерла в <адрес> **.12.20** года (л.д.13).

Согласно копий свидетельств о браке **.09.19** года между Л* и С* зарегистрирован брак, после заключения которого присвоена фамилия «С*», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ** года С* (Л*) вступила в брак с К*, после регистрации брака присвоена фамилия «К*» (л.д.16,17).

Согласно архивной выписке из метрической книги записей церкви <адрес> Б* С* уезда о родившихся в 19** году, выданной ГБУСО «ЦГАСО» ДД.ММ.ГГГГ, родителями Л*, **.04.19** года рождения, являются Л* и Л* (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении сер.ЦН №***, выданному Ново-Малыклинским райбюро ЗАГС <адрес>, родителями Г* являются Г* и Г* (до брака Л*) (л.д.20, 23), ДД.ММ.ГГГГ** года между Г* и Н* зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия «Н*», что подтверждается свидетельством о браке сер.I-ЦН №*** (л.д.24).

Из копии свидетельства о рождении №Р *** следует, что родителями Л* являются Л*, умерший **.01.19** года, и Л*, умершая **.10.19** года (л.д.19, 21, 22).

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 приходится племянницей К*.

На момент смерти К* была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, ул.К*, *, вместе с ней значится постоянно прописанным и проживающим в том числе меж племянницы ФИО4, что подтверждается справкой формы №, выданной ООО «РИЦ» (л.д.14)

Согласно финансовому лицевому счету №*** ООО «РИЦ» собственником дома №* по ул.К* в <адрес> является истец ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул.Т*, *-* (л.д.53, 58).

Из копии наследственного дела №**/2012 к имуществу К* следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу М* с заявлением о вступлении в права наследования после смерти К*. Других наследников, заявивших о своих наследственных правах, не имеется.

По сведениям Димитровградского отделения № и ЦСКО Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в филиале № Димитровградского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя К* №***, счет действующий, вклад завещан ДД.ММ.ГГГГ** года М*, компенсации не подлежит; №***, счет действующий, остаток *** руб., не подлежит компенсации, вклад не завещан; №-***, счет закрыт, компенсации подлежит (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.), №-***, счет закрыт, компенсации подлежит (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.), №***, счет закрыт, компенсации подлежит (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.), №-***, счет закрыт, компенсации подлежит (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- *** руб.) (л.д.47).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З*, показала, что К* является тетей ФИО1 С 19** года К* проживала вместе с ФИО1 и ее семьей по ул.Т*, они ухаживали за К* и содержали ее.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет признать, что истец имеет право на денежные вклады К*, поскольку она является наследником по праву представления на имущество тети. Собранными доказательствами подтверждаются родственные отношения истца с К*. Учитывая, что истец в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти К*, другие наследники на имущество, оставшееся после смерти К*, не претендуют, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя К*, 19** г.р., хранящиеся на счете №*** и закрытых счетах №-***, №-***, №***, №-*** в Димитровградском отделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования за К*, умершей * декабря 20** года.

В соответствии со ст.92 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец недоплатила государственную пошлину, с истца в доход местного бюджета следует довзыскать государственную пошлину в сумме *** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые на имя К*, 19** г.р., хранящиеся на счете №*** и закрытых счетах №-***, №-***, №***, №-*** в Димитровградском отделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования за К*, умершей * декабря 20** года.

Довзыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ