Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н. Г. к Сольвьеву В. И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Соловьева Н.Г. обратилась в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что она является собственницей 1\3 доли в общей долевой собственности на дом ** по ул.*** в г.Димитровграде. Сособственниками являются ее дочь Н. В. В. в 1\3 доле и дочь Н. В. В. в 1\3 доле.

Данное спорное имущество приобретено истицей *** года.

*** года она зарегистрировала брак с ответчиком, и с этого момента они стали проживать вместе и вести совместное хозяйство. С *** года ответчик перестал давать деньги на продукты и ведение хозяйства. С *** года ответчик стал впадать в запой, в эти периоды в адрес истицы со стороны ответчика неоднократно звучали оскорбления, нецензурная брань. В *** году в один из очередных запоев ответчик стал избивать ее.

Она неоднократно разговаривала с ответчиком по поводу добровольного выселения, на что последний обещал выгнать ее из ее законного дома на улицу.

В настоящее время ею подано заявление к мировому судье судебного участка № * о расторжении брака.

Просила признать Соловьева В.И. прекратившим право пользования жилым помещением.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14-00 часов 15 августа 2012 года, о чем Соловьева А.Г. была извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истицы слушание дела было отложено на 19-30 часов 24 августа 2012 года, о чем истица была извещена в письменном виде, а также телефонограммой. Однако Соловьева Н.Г. по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки судье не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд составляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Соловьев В.И. и его представитель Руденко О.В., действующая на основании доверенности от 03.08.2012 г., в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не предъявили.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьевой Н. Г. к Сольвьеву В. И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить истице Соловьевой Н.Г., что оставление заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.П. Чапайкина

Определение вступило в законную силу 24.08.2012 года