Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 августа 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Лисенкову Л. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №4272 обратилось в суд с иском к Лисенкову Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 21 июля 2011 года между истцом и Лисенковым Л.А. был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику кредит в размере *** *** руб. на срок 60 месяцев под 17, 10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 21 июля 2011 года по заявлению Заемщика кредит в размере *** *** руб. был зачислен на его счет. Таким образом, свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита 8 июня 2012 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате по нему процентов, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 16 июня 2012 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № **** от 21 июля 2011 года составляет ****** руб. ** коп, из которых: сумма основного долга – *** *** руб. ** коп., сумма просроченного основного долга – **** руб.** коп., сумма просроченных процентов - *** руб. ** коп., неустойка за просрочку основного долга - * *** руб. ** коп., неустойка за просроченные проценты – * *** руб. ** коп. Просил суд взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2012 года в размере ****** руб. ** коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп., всего взыскать ****** руб. ** коп. В судебном заседании представитель истца Абакумова М.А., действующая на основании доверенности № 5502 от 12 декабря 2011 года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. При этом уточнила, что в связи с уплатой ответчиком Банку **** руб. в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ****** руб. ** коп., которую банк просит взыскать с ответчика. Ответчик Лисенков Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из представленного кредитного договора № 4272 от 21 июля 2011 года следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лисенковым Л.А. был заключен договор на предоставление ответчику кредита в размере *** *** рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых (л.д.8-11). В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик Лисенков Л.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно копии лицевого счета, открытого в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России», на имя Лисенкова Л.А., 21 июля 2011 года на данный счет Банком были перечислены денежные средства в сумме ****** руб. Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Из представленных истцом сведений о движении денежных средств при погашении Лисенковым Л.А. кредита следует, что последний платеж в погашение кредита был произведен им в декабре 2011 года (л.д.21, 22), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп. Согласно уточненным истцом требованиям, сумма задолженности на настоящий момент составляет ****** руб. ** коп. Наличие указанной задолженности признано ответчиком Лисенковым Л.А. в судебном заседании (л.д.39), а потому суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лисенкова Л.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины **** руб. ** коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить. Взыскать с Лисенкова Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 в погашение задолженности по кредитному договору № **** от 21 июля 2011 года ****** руб. ** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины **** руб. ** коп., а всего взыскать ****** руб. ** коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 08 августа 2012 года. Судья Е.П. Чапайкина Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года