Дело № 2-1899/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшутовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах *Б*, к Бакшутову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бакшутова Т.А., действующая в своих интересах и интересах *Б*, обратилась в суд с исковым заявлением к Бакшутову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что квартиры, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.*, *-*. На момент покупки доли в праве общей долевой собственности квартиры (на основании договора купли-продажи от ** года) на регистрационном учете состоял продавец 1/4 доли квартиры – Бакшутов А.Н., который согласно п.7 договора купли-продажи от ** года обязуется в срок до 22.06.2012 года сняться с регистрационного учета. До настоящего времени Бакшутов А.Н. с регистрационного учета не снялся. С момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени оплата за коммунальные услуги им не производилась. Место жительства ответчика им в настоящее время неизвестно. Просят признать прекращение права пользования на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *-*, за Бакшутовым А.Н.

В судебном заседании истец Бакшутова Т.А. отказалась от иска, пояснив, что спор с ответчиком в настоящее время урегулирован, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец Бакшутов В.А. в судебное заседание не явился, заявлением от 22.08.2012 года просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бакшутов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Бакшутовой Т.А. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц; участники процесса не настаивали на рассмотрении дела. Производство по делу надлежит прекратить.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 п. НК РФ подлежит возврату через налоговый орган государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная истцом Бакшутовой Т.А. при подаче иска к Бакшутову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Бакшутовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах * Б*, к Бакшутову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата Бакшутовой Т.А., государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, уплаченной через филиал №4272/0096 Димитровградского отделения №4272 открытого акционерного общества «Сбербанк России» по чеку-ордеру от 28 июля 2012 года - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Володина

Определение вступило в законную силу 08.09.2012 года