Дело № 2-2014/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Димитровграда об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Димитровграда обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, в котором просила отменить постановление «О выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство», вынесенное 23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставом по г.Димитровград и Мелекесскому району; отменить постановление «О взыскании исполнительского сбора», вынесенное 23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району.

В судебном заседании представитель Администрации г.Димитровграда Большаков А.Н., действующий на основании доверенности от 15.12.2011 года №01-30/7184, отказался от жалобы, пояснив, что спор с судебным приставом-исполнителем урегулирован в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Захарова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявления, прекращения производства по делу.

Прокурор г.Димитровграда, представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ООО «Автосервис» в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Выслушав представителя Администрации г.Димитровграда, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя Администрации г.Димитровграда Большакова А.Н. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц; участники процесса не настаивали на рассмотрении дела. Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации г.Димитровграда об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявления и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Володина

Определение вступило в законную силу 08.09.2012 года