Дело №2-1852/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения 4272 к Анискину П. А., Щербаковой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения 4272 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и Анискиным П.А. 18 июня 2007 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «*» в размере * руб. на срок по 18 июня 2012 года под 11% годовых на приобретение транспортных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Щербаковой З.В., а также залог приобретаемого имущества. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04 июня 2012 года образовалась задолженность в сумме * руб. Просил взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Филякина Е.А., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Анискину П.А., Щербаковой З.В., подписанное представителем Сбербанка России по доверенности от 17 января 2011 года №* (л.д.81-83) П* Е.А., указано, что последствия ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель истца Филякина Е.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указала, что в настоящее время долг по кредитному договору оплачен ответчиком в полном объеме.

Ответчик Анискин П.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, просил при этом решить вопрос о снятии ареста с транспортных средств, наложенного судом для обеспечения исковых требований.

Ответчик Щербакова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 июля 2012 года (л.д.2), направленном в адрес истца 31 июля 2012 года, суд разъяснял истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» П* Е.А., действующего на основании доверенности, от иска к Анискину П.А., Щербаковой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения 4272 к Анискину П.А., Щербаковой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит прекратить.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то, что ответчик настаивал в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, на отмене обеспечительных мер, примененных судом при принятии иска, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению: надлежит отменить обеспечительные меры в виде ареста в пределах цены иска * руб. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в операционном офисе Димитровградского отделения №4272 на имя Анискина П.А.; на денежные средства, находящиеся на счетах №*, №*, открытых в дополнительном офисе №* Димитровградского отделения №4272 на имя Анискина П.А.; на грузовой автомобиль * года выпуска, идентификационный номер: *, модель, № двигателя: * *; полуприцеп *, год изготовления *, шасси (рама) №*; на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в дополнительном офисе №* Димитровградского отделения №4272 на имя Щербаковой З.В., примененные определением судьи Димитровградского городского суда от 30 июля 2012 года.

В соответствии со ст.144 ч.4 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения * к Анискину П.А., Щербаковой З,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения * при подаче иска в сумме * руб. подлежит возврату по вступлении настоящего определения в законную силу.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста в пределах цены иска * руб. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в операционном офисе Димитровградского отделения №* на имя Анискина П.А.; на денежные средства, находящиеся на счетах №*, №*, открытых в дополнительном офисе №* Димитровградского отделения №* на имя Анискина П.А.; на грузовой автомобиль * года выпуска, идентификационный номер: *, модель, № двигателя: *; полуприцеп *, год изготовления *, шасси (рама) №*; на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в дополнительном офисе №* Димитровградского отделения №* на имя Щербаковой З.В., наложенные определением судьи Димитровградского городского суда от 30 июля 2012 года.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 04.09.2012