Дело №2-1924/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Н.А. к Кондратьевой Л.В., Ознобищевой М.С., Антонову В.В., Громову М.О., Сузгиной И.А., Давыдовой Т.В., Алимовой И.И., Сивякову Е.С., Захарову Г.А., Юлину Ю.В. о признании недействительными решений правления товарищества собственников жилья «Дом №* по *»ровне, Ознобищевой Марине Степановне, Антонову Владимиру Васильевичу, Громову Михаилу Олеговичу,,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочкарева обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать недействительными и не имеющими юридической силы решений Правления ТСЖ «Дом №* по *» от ** года о смене председателя ТСЖ, о смене состава Правления ТСЖ, от **г. о смене управляющей компании.

Истец Бочкарева Н.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бочкаревой Н.А. Маштакова О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.2012 года, в судебном заседании отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, поскольку истец не желает рассмотрения данного дела в суде.

Ответчики Кондратьева Л.В., Ознобищева М.С., Громов М.О., Сузгина И.А., Давыдова Т.В., Алимова И.И., Сивякову Е.С., Захарову Г.А., Юлину Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Дом на * *» Рузанова М.А., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Сервис» Храмова Е.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2012г., ответчик Антонов В.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бочкаревой Н.А. к Кондратьевой Л.В., Ознобищевой М.С., Антонову В.В., Громову М.О., Сузгиной И.А., Давыдовой Т.В., Алимовой И.И., Сивякову Е.С., Захарову Г.А., Юлину Ю.В. о признании недействительными решений правления товарищества собственников жилья «Дом №* по *»ровне, Ознобищевой Марине Степановне, Антонову Владимиру Васильевичу, Громову Михаилу Олеговичу,, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Володина

Определение вступило в законную силу 08.09.2012 года