Дело №2-1857/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатэску А.В. к Игнатэску Н.М. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатэску А.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда от 28 июня 2012 года между ней и ответчиком был расторгнут брак. В период совместной жизни они приобрели автомобиль *, государственный регистрационный знак *, стоимостью * руб. Кроме того, в период брака на ее имя был оформлен кредит в операционном офисе «*» филиала банка ВТБ 24. Деньги были израсходованы на нужды семьи. С мая 2011 года они с ответчиком не проживают. Она за счет личных средств производила погашение кредита, уплатив * руб. Ее ссудная задолженность перед банком составляет * руб. Брачный договором ими не заключался. Просила разделить имущество, приобретенное в период брака, выделив ответчику автомобиль Крайслер стоимостью * руб., взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации * руб. Кроме того, просила взыскать с ответчика половину фактически уплаченных ею в погашение кредита денежных средств – * руб., а также половину оставшейся суммы задолженности по кредиту – * руб.

В судебном заседании истец Игнатэску А.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, указав, что они с ответчиком добровольно урегулировали возникший между ними спор о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что отказывается от иска добровольно.

Ответчик Игнатэску Н.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истице Игнатэску А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Игнатэску А.В. от иска к Игнатэску Н.М. о разделе совместно нажитого имущества, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску Игнатэску А.В. к Игнатэску Н.М. о разделе совместно нажитого имущества надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Игнатэску А.В. к Игнатэску Н.М. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная Игнатэску А.В. при подаче иска в сумме * руб. подлежит возврату по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 15.09.2012