дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Е.П. Чапайкиной, при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Панкратову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что истец заключил с Панкратовым Е.Е. кредитный договор № *** от *** года на сумму ****** руб. с сроком возврата *** года с процентной ставкой 8,5% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере **** руб. ежемесячно.

Пунктом 1.11 Кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита: на оплату покупаемого у Продавца автофургона *** *** и страховых премий в пользу Страховщика.

В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: *** года денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.

*** года была произведена оплата автотранспортного средства по счету № **.

*** года и *** года между Банком и Панкратовым Е.Е. были заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку приобретаемый на кредитные средства автофургон *** *** залоговой стоимостью ****** руб.

Условия кредитного договора и дополнительных соглашений к нему ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата.

По состоянию на *** года общая сумма задолженности Панкратова Е.Е. составляет ******,** руб., в том числе: сумма кредита – ****** руб.** коп.; проценты – ***** руб. ** коп.; плата за ведение ссудного счета – *** руб. ** коп.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ******,** руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автофургон марки ***, модель ***, VIN Х***, двигатель № **** шасси №***, кузов №***, цвет – юниор, *** года выпуска, принадлежащий Панкратову Е. Е..

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Московцев И.В., действующий на основании доверенности от 15.11.2011 года (л.д.127), не явился, представил заявление, в котором указал, что в связи с исполнением Панкратовым Е.Е. обязательств в полном объеме истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе не требует возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Последствия принятия судом отказа от иска представителю разъяснены и понятны (л.д.126). О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (л.д.124).

Ответчик Панкратов Е.Е. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Следовательно, производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Чапайкина

Определение вступило в законную силу 14.09.2012 г.