Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Е.П. Чапайкиной, при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» к Саблиной А. В., Петрунину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сансервис» обратилось в суд с иском к Саблиной А.В., Петрунину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что истец осуществляет управление жилым домом № ** по пр.*** в г.Димитровграде на основании договора управления многоквартирным домом № *** от 1 марта 2007 года.

В квартире № ** указанного жилого дома зарегистрированы Саблина А.В, Петрунин А.В., С. А.А. и Е. Е.А. Квартира находится в муниципальной собственности, имеет общую площадь 64,40 кв.м.

Ответчики длительное время не производят надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 1 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года образовалась задолженность в сумме *** *** руб. ** коп.

В результате неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, а также предоставлять коммунальные услуги.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** *** руб. ** коп. за период с 1 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Сансервис».

В судебном заседании представитель ООО «Сансервис» Глушкова М.А., действующая на основании доверенности от 15.12.2011 г. (л.д.35), поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчики никаких действий по погашению задолженности не предпринимали, поэтому она просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

Ответчики Саблина А.В. и Петрунин А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.52-54), письменных возражений относительно исковых требований суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сансервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Судом установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от 01.03.2007 года, ООО «Сансервис» предоставляет многоквартирному дому № ** по пр.*** в г.Димитровграде коммунальные услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Управляющая организация ведет лицевой счет многоквартирного дома: по предоставлению коммунальных услуг; по содержанию и ремонту общего имущества дома. Также ООО «Сансервис» наделено полномочиями по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги РФ (л.д.36-47).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сансервис» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от нанимателей жилого помещения по пр.***, **-** в г.Димитровграде.

Из справки формы № 8 следует, что квартира ** в доме ** по пр.*** в г.Димитровграде является трехкомнатной квартирой общей площадью 64,4 кв.м., в квартире с *** года зарегистрированы ответчики Саблина А.В. и Петрунин В.А., а также с рождения – двое несовершеннолетних детей Саблиной А.В. (л.д.10).

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** *** руб. ** коп. за период с 1 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту (л.д.55-66).

Каких-либо доказательств погашения либо частичного погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, а потому суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сансервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** *** руб. ** коп. солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * *** руб. ** коп., по * *** руб. ** коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» удовлетворить.

Взыскать с Саблиной А. В., Петрунина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** *** руб. ** коп. за период с 1 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года солидарно.

Взыскать с Саблиной А. В., Петрунина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * *** руб. ** коп., по * *** руб. ** коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 13 августа 2012 года.

Судья: Е.П. Чапайкина

Решение вступило в законную силу 15.09.2012 г.