Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко А. В. к Матюшенко Н. В., Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Матюшенко Н. В. к Матюшенко А. В., Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Матюшенко А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что *** года умерла его бабушка М. А. В.. При жизни она являлась собственницей жилого дома по адресу: г.Димитровград, ул.***, **, расположенного на земельном участке площадью 761 кв.м. Наследником первой очереди на данное имущество являлся отец истца М. В. В., являющийся сыном М. А.В. и умерший *** года. Отец в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство – он был зарегистрирован и проживал совместно с матерью в доме по ул.***, ** в г.Димитровграде, пользовался имеющимся имуществом, нес расходы по оплате коммунальных и налоговых платежей. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с размещенным на нем жилым домом по ул.***, ** в г.Димитровграде Ульяновской области. Истец, будучи сыном М. В.В., и сестра истца Матюшенко Н.В. являются наследниками отца в равных долях. Завещания в пользу третьих лиц не имеется. Супруга М. В.В. – М. Т.А. отказалась от получения наследства в пользу своих детей. Истец принял 1\2 долю наследства М. В.В., фактически вступив во владение наследственным имуществом, что выражалось в пользовании им имуществом отца. В течение 6 месяцев после смерти отца истец перевез в свою квартиру по ул.***, *-** в г.Димитровграде часть вещей, домашней утвари, мебели. В весеннее время он приезжал и пользовался приусадебным участком, обрабатывал огород, сделал посадки, пользуется жилым домом, проживая в нем, пользуется погребом, несет расходы по уплате коммунальных платежей. Он периодически проживает в доме, принимает меры по сохранности имущества. Таким образом, он как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке в шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти М. В.В. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М. А.В., признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г.Димитровград, ул.***, ** (л.д.6-7). Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Матюшенко Н.В. обратилась с встречным иском к Матюшенко А.В., Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в котором по изложенным Матюшенко А.В. основаниям просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца – М. А.В., признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г.Димитровград, ул.***, ** (л.д.54-56). В судебном заседании Матюшенко А.В. уточнил исковые требования, указав, что он просит установить факт принятия наследства после смерти отца – М. В.В., а также признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по ул.***, ** в г.Димитровграде. В остальном исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования Матюшенко Н.В. истец признал, пояснив, что право собственности на наследственное имущество после смерти отца должно быть признано за ним и его сестрой в равных долях. Матюшенко Н.В. в судебном заседании также уточнила исковые требования, указав, что она просит установить факт принятия наследства после смерти отца – М. В.В., а также признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по ул.***, ** в г.Димитровграде. В остальном исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования Матюшенко А.В. признала, пояснив, что право собственности на наследственное имущество после смерти отца должно быть признано за ней и ее братом в равных долях. Представитель Матюшенко А.В. – Семяшкина С.К., действующая на основании нотариальной доверенности от 18.05.2012 г. (л.д.64), в судебном заседании уточненные исковые требования также поддержала по изложенным в исках основаниям. Матюшенко Т.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала исковые требования Матюшенко А.В. и Матюшенко Н.В., которые являются ее детьми. Пояснила, что брак между ней и М. В.В. расторгнут не был, хоты в последние несколько лет они стали проживать раздельно. М. В.В. ушел жить в дом к своей матери, которая болела и нуждалась в уходе. Матюшенко Т.А. с детьми также постоянно приходили в спорный дом, помогали по хозяйству, обрабатывали огород. После смерти бабушки – М. А.В. М. В.В. стал злоупотреблять алкоголем, продолжал проживать в доме матери. Она же и дети по-прежнему постоянно приходили в дом и продолжают приходить по настоящее время. Она отказывается от своей доли наследства по закону после смерти мужа М. В.В. в пользу своих детей. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель Администрации г.Димитровграда, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по делу, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что решение оставляет на усмотрение суда (л.д.48). Заслушав пояснения сторон, представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 ГК РФ, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Из копии свидетельства о смерти I-ВА № ******* следует, что *** года умерла М. А. В., *** года рождения (л.д.12). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.***, **, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года (л.д.8), свидетельством пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 741 кв.м. (л.д.11), кадастровым паспортом данного земельного участка, которому присвоен кадастровый номер **** (л.д.9), данными сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности (л.д.10). Из копии представленного суду наследственного дела № ***, заведенного после смерти М. А.В., следует, что *** года ею было составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну М. В. В. (л.д.31). Разрешая вопрос о принятии М. В.В. наследства после смерти своей матери, суд учитывает данные справки формы № 8, согласно которой, М. В.В. с *** года по день смерти был зарегистрирован в спорном доме № ** по ул.*** в г.Димитровграде (л.д.16). Кроме того, из копии вышеуказанного наследственного дела следует, что М. В.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство М. В.В. было принято. Из копии свидетельства о смерти I-ВА № *** следует, что М. В. В., *** года рождения, *** года умер (л.д.13). Из копий свидетельств о рождении и о браке следует, что Матюшенко А.В. и Матюшенко Н.В. являются детьми умершего М. В.В., а Матюшенко Т.А. – его женой (л.д.14, 62, 63). Данных об оставлении М. В.В. завещания либо о наличии у него иных наследников по закону у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что при отсутствии завещания и иных наследников по закону первой очереди, к завещанию имущества М. В.В. по закону должны призываться его дети и жена. Как пояснила в судебном заседании Матюшенко Т.А., она отказывается от своей доли наследства в пользу детей – Матюшенко А.В. и Матюшенко Н.В. Из пояснений сторон следует, что в установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М. В.В. не обратились. Вместе с тем, судом установлено, что Матюшенко А.В. и Матюшенко Н.В. были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти отца. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей И. О.В., И. В.Е., А. Д.Е. Так, свидетель И. О.В. показала, что около 11 лет проживает в доме ** по ул.*** в г.Димитровграде. Напротив ее дома в доме ** по ул.*** проживали М. А.В. и ее сын М. В.В. Бабушка стала болеть, и сын приходил присматривать за ней. Когда М. А.В. совсем слегла, сын стал жить с ней постоянно. Также в дом постоянно приходили жена Матюшенко В.В. и их дети – С. и Н.. Они помогали по хозяйству, обрабатывали огород. После смерти М. А.В. в доме остался проживать М. В.В., а после его смерти в дом продолжают приходить его дети и жена. Она видела, как Матюшенко А.В. привозил какие-то вещи, приводил в дом друзей, брал у нее мотоблок, чтобы вспахать огород. Аналогичные показания дал суду свидетель И.В.Е. Свидетель А. Д.Е. показал, что по ул.***, ** в г.Димитровграде живут его бабушка и отец, поэтому он вырос на этой улице, знает всех соседей. Он видит, что после смерти М. А.В. и М. В.В. домом продолжают пользоваться Матюшенко А.В., Матюшенко Н.В. и их мать Матюшенко Т.А. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они лично в исходе дела не заинтересованы, их показания не содержат противоречий и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Матюшенко А.В. и Матюшенко Н.В. в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя М. В.В. совершались действия, свидетельствующие о том, что фактически наследство им было принято. В частности, ими в течение шести месяцев со дня открытия наследства производились действия по пользованию спорным домом и земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии, охране его от посягательств. Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным признать за истцами право пожизненного наследуемого владения на земельный участок и право собственности на жилой дом в порядке наследования, по 1\2 доле за каждым. На возмещении судебных расходов стороны не настаивали Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Матюшенко А. В. и Матюшенко Н. В. удовлетворить. Установить факт принятия Матюшенко А. В. и Матюшенко Н. В. наследства после смерти их отца – М. В. В., *** года рождения, уроженца г.*** ***области, умершего *** года в г.*** *** области. Признать за Матюшенко А. В. и Матюшенко Н. В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 741 кв.м., находящийся по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.***, **, по 1\2 доле за каждым. Признать за Матюшенко А. В. и Матюшенко Н. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.***, **, по 1\2 доле за каждым. Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, 20 августа 2012 года. Судья: Е.П. Чапайкина Решение вступило в законную силу 22.09.2012 года