Дело № 2-1558/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой М* И* к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ГРАД- 1», Администрации муниципального образования «г.Димитровград», Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к замене сантехнического оборудования, возмещение убытков, неустойки, понуждении к установке и замене приборов учета энергоресурсов, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобанова М.И. обратилась в Димитровградский городской суд с данным иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, указав в обоснование иска следующее: 22 декабря 2004года заключила договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: г.Димитровград, ул. С* д.* кв. *. Согласно договору наймодатель обязуется:

- обеспечить техническое обслуживание санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, а также бесперебойную работу общедомового инженерного оборудования;

- обеспечить ремонт мест общего пользования и конструктивных элементов жилого дома;

- обеспечить в квартире нанимателя замену вследствие физического износа основных конструкций дома, дверей, оконных переплетов, полов, а также ремонт санитарно-технического и иного оборудования, вызванные нормальным износом, а также непредвиденными обстоятельствами, произошедшими не по вине Нанимателя;

- обеспечить за свой счет внутриквартирный текущий ремонт жилых помещений нанимателя;

- обеспечить в установленные сроки устранение повреждения санитарно-технического и иного оборудования в квартире Нанимателя по получении от него заявления, а в случае аварии – немедленно.

Согласно акту от 11 июля 2011года выданного ООО «Сервис-Град1» в результате осмотра выявлено, что по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.С* д.* кв.* из-за длительной эксплуатации пришли в негоднотсть: смеситель расположенный на мойке и смеситель к ванне, в умывальнике имеются трещины, на сливном бачке лопнула крышка.

15 июля 2011года письменно обратилась в ООО «СЕРВИС-ГРАД1» с просьбой произвести замену наполного покрытия, сантехнического оборудования в связи с истечением нормативного срока эксплуатации.

17 августа 2011года получила ответ на свое заявление, в котором отказано в удовлетворении требований.

13 октября 2011года письменно обратилась в Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда с просьбой произвести замену напольного покрытия, сантехнического оборудования в квартире с истечением нормативного срока эксплуатации, ответа на свое обращение не получила.

23 марта 2012года письменно обратилась в Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда с просьбой оплатить расходы на замену напольного покрытия и газовой плиты в связи с истечением его нормативного срока службы в муниципальной квартире. 24 апреля 2012года получила ответ, в котором в удовлетворении требований отказано. 27 апреля 2012года снова обратилась в Комитет по управлению имуществом с просьбой установить в ее квартире приборы учета холодной и горячей воды, газа, оплатить капитальный ремонт лифта в размере *р.*копеек, согласно выставленного ей счета. В добровольном порядке ответчик не желает удовлетворять ее требования. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя. Просит обязать ответчика заменить сантехническое оборудование в ее квартире, возместить убытки, связанные с заменой наполного покрытия и газовой плиты в сумме *р.*копеек, взыскать в ее пользу неустойку в размере *р.*копеек, обязать установить в ее квартире контрольно-установочные приборы учета энергоресурсов, компенсировать моральный вред в сумме *р., убытки *р., связанные с оказанием услуг по составлению иска и взыскать штраф (л.д.4-7).

3 июля 2012года истица обратилась с уточненным иском. Согласно которому просит обязать ответчика заменить смеситель в ванной комнате, смеситель на кухне, отсечные краны подачи холодной воды на кухне и горячей в туалете, унитаз и сливной бачок. Взыскать убытки, понесенные при замене напольного покрытия в сумме *р.*копеек и газовой плиты *р., обязать ответчика установить приборы учета энергоресуросов на газ, холодную воду (2шт), горячую воду (2 шт.), заменить счетчик потребления электроэнергии (л.д.36).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сервис-Град-1», Администрация г.Димитровграда Ульяновской области (л.д.37,43).

В судебном заседании определением суда производство по делу в части требований о понуждении к замене отсечных кранов подачи холодной воды на кухне и горячей воды в туалетной комнате прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (л.д.100-101).

В судебном заседании 10 июля 2012года истец Лобанова М.И. исковые требования в части взыскания убытков, связанных с заменой напольного покрытия уточнила и просила взыскать *р.*копеек, а также просила заменить прибор учета электроэнергии в виду износа последнего, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Сервис Град-1» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 35) в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив следующее. ООО «СЕРВИС ГРАД-1» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Димитровград, ул.С* д.*. Со своей стороны надлежащим образом оказывают услуги по управлению многоквартирным домом, каких-либо претензий со стороны Лобановой к ним не было. Краны на отводе от стояка холодного и горячего водоснабжения в квартире истицы были заменены на основании обращения Лобановой М.И. задолго до обращения с иском в суд, соответственно оснований для удовлетворения иска к ООО «Сервис-Град 1» не имеется. Между Лобановой М.И. и Администрацией г.Димитровграда сложились отношения, связанные с договором социального найма, к таковым правоотношениям управляющая компания какого-либо отношения не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Сервис-Град 1» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда Большаков А.Н., действующий по доверенности от 15.12.2011года (л.д.34) в судебное заседание не явился, в судебном заседании 10 июля 2012года исковые требования не признал в полном объеме, в иске просил отказать, указав следующее: Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном и текущем ремонте жилищного фонда. Текущий ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Согласно подпункту 4 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения. текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Полагает, что работы по замене сантехнического оборудования, указанного в иске, напольного покрытия и газовой плиты должны производиться за счет средств Лобановой М.И., как нанимателя жилого помещения. Также считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на Администрацию г. Димитровграда обязанности по установке в квартире истицы приборов учета энергоресурсов, поскольку Лобанова М.И. не лишена возможности установить указанные приборы учета своими силами и за счет своих средств. Также указал на то, что на правоотношения, основанные на договоре социального найма Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, соответственно оснований для компенсации морального вреда не имеется, в иске просил отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит, что уточненные исковые требования Лобановой М.И. подлежат частичному удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 676 ГК РФ и ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела квартира №* д. № * по ул. С* г.Димитровграда Ульяновской области находится в муниципальной собственности.

Согласно представленному ордеру № 84** от 11 июля 199*года Лобановой М.И. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ул.С* д.* кв.* г.Димитровграда в порядке обмена с составом семьи : Лобанов В.Б., Лобанова К.В., Лобанова Н.И. ( л.д.81).

22 декабря 2004года между Лобановой М.И. и Наймодателем в лице МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № 26** (л.д.16-20).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Разрешая требования о понуждении к замене сантехнического оборудования (смесителя в ванной комнате, смесителя на кухне, унитаза и сливного бачка), а также требований о возмещении убытков, связанных с заменой напольного покрытия и газовой плиты, суд приходит к выводу, что в этой части исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" предусмотрено, что в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства за счет средств Фонда предоставляется финансовая поддержка субъектам РФ и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

Статьей 2 ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено понятие капитального ремонта многоквартирного дома - это проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 3 статьи 15 названного Закона содержит перечень видов работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, к которым относятся: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газопотребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт; ремонт крыш; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах; утепление и ремонт фасадов.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (приложение N 8).

Из "Положения об организации и проведении конструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (Ведомственные строительные нормы ВСН 58-88 Р), введенного в действие с 1 июля 1989 года, следует, что установлена минимальная продолжительность эффективной эксплуатации кирпичных жилых зданий до постановки на капитальный ремонт 20 лет, а также максимальные эффективные сроки службы: трубопроводов, стояков и радиаторов - 30 лет при открытых схемах и 40 лет при закрытых схемах, туалетных кранов - 10 лет, водоразборных кранов - 10 лет, унитазов керамических и смывных бачков - 20 лет, латунных вентилей - 20 лет, смесителей - 15 лет, ванн стальных - 25 лет, кухонных моек - 15 лет, деревянных оконных переплетов в жилых зданиях - 40 лет, входных дверей в квартиру - 40 лет.

Согласно приложению N 8 к постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к капитальному ремонту отнесено проведение полной замены существующих систем центрального отопления горячего и холодного водоснабжения (в том числе с обязательным применением модернизирующих отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика, установка поквартальных счетчиков горячей и холодной воды при замене сетей); замена внутриквартирных инженерных сетей.

Согласно п. 3.8 МДС 81-35.2004, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 05.03.2004 N 15/1, к капитальному ремонту зданий и сооружений относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износами разрушением на более долговечные и экономические, улучшающие их эксплуатационные показатели.

Предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Согласно подпункту 4 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно подп. "е" п. 10 постановления Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан производить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно абз. 2 подп. "е" п. 4 "Типового договора социального найма 1А,. жилого помещения", утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В соответствии с ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем, либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", наниматель в качестве пользователя жилым помещением обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования; производить текущий ремонт жилого помещения.

Перечень работ по ремонту квартиры, выполняемых за счет средств нанимателей, утвержден приказом Госкомархитектуры при Госстрое от 23.11.1988 года N 312, в приложении N 8 ВСН, и к ним относятся: замена оконных, дверных и печных приборов, вставка стекол, замена дверных полотен, отделка помещений с целью благоустройства квартиры, ремонт или смена электропроводки от ввода в квартиру, смена электроприборов и т.п., работы по улучшению отделки квартир, замена и ремонт покрытий полов.

Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 г. (приложение N 3) определен перечень дополнительных работ, выполняемых по заказам и за счет средств потребителей.

В частности, к таким работам пунктом 1 "Сантехнические работы" отнесены - замена умывальников, моек, раковин, полотенцесушилок, замена унитазов всех видов; пунктом 2 "Электромонтажные работы" - смена выключателя, штепсельной розетки, прокладка электропроводки, ремонт или смена электропроводки от ввода в квартиру, замена электрических и газовых плит, пунктом 3 "Столярные и стекольные работы" - ремонт оконных и дверных заполнений, ремонт конструкций полов и ремонт покрытий полов (дощатых, паркетных, из линолеума, плитки ПВХ) и пунктом 4 "Отделочные работы" - окраска потолков, откосов, оконных переплетов, дверных полотен, оклейка стен обоями.

Как видно из положений приложений N 4 и N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, работы по укреплению расшатавшихся сантехприборов приборов в местах их присоединения к трубопроводу производятся за счет нанимателей жилых помещений. Замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации относятся к текущему ремонту жилого помещения.

Исходя из буквального содержания пункта 2.1.6. договора найма жилого помещения, на который ссылалась истица в иске, заключенного между сторонами, Наймодатель обязуется (помимо капитального ремонта) заменять вследствие износа в нормативные сроки основные конструкции дома (а не квартиры), к которым отнесены двери, оконные переплеты, полы, а также ремонт (а не замену) сантехнического оборудования.

То есть в соответствующей части пункта 2.1.6 договора речь идет о замене основных общедомовых конструкций.

Обязанность провести за счет Наймодателя внутриквартирный текущий ремонт жилого помещения Нанимателя, возникает у Наймодателя лишь в случаях, когда такой ремонт связан с устранением неисправностей отдельных конструктивных элементов жилого дома или оборудования в нем, либо с производством капитального ремонта (п.2.1.7 договора). Таковых обстоятельств, влекущих возникновение обязанности провести внутриквартирный ремонт жилого помещения Лобановой М.И. за счет средств Наймодателя вследствие неисправностей отдельных конструктивных элементов жилого дома или оборудования в нем, либо с производством капитального ремонта в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в силу требований вышеприведенных правовых норм, обязанность по замене напольного покрытия, смесителя в ванной комнате, смесителя на кухне, унитаза и сливного бачка, газового оборудования возложена на нанимателя жилого помещения, т.е. Лобанову М.И. и действующим договором найма иное не предусмотрено.

Довод истицы о необходимости возмещения расходов, связанных с заменой газовой плиты суд считает несостоятельным, поскольку истечение нормативных сроков эксплуатации недостаточно для вывода относительно их фактического состояния, а необходимость соответствующих расходов не доказана. Более того, суд принимает во внимание, что доказательств истечения нормативных сроков эксплуатации суду также не предоставлено, то обстоятельство, что «…газовая плита нагревалась с боков.», само по себе не свидетельствует о том, что газовая плита не была пригодна к эксплуатации.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

Как следует из пояснений сторон и материалов дела Лобанова Л.И. ни в управляющую организацию, ни к собственнику с жалобами на неисправность газовой плиты не обращалась, обратилась лишь с требованием возместить расходы на приобретение газовой плиты 23.03.2012года, тогда как приобрела газовую плиту 15 октября 2011года, что подтверждается копией товарного чека. Т.е. Лобанова М.И., самовольно, без уведомления собственника, распорядилась его (собственника) имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что истицей понесены убытки по вине ответчиков не представлено, а потому в иске в части требований о возмещении расходов, связанных с приобретением газовой плиты в сумме *р. надлежит отказать.

Разрешая требование о понуждении к установке приборов учета энергоресурсов на газ, холодную и горячую воду и замене прибора учета электроэнергию суд приходит к выводу, что требования в этой части законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии имеет класс точности 2.5, соответственно на основании Постановления Правительства РФ 3307 от 23 мая 2006года подлежит замене классом точности 2 и выше, что следует из акта обследования средства учета электроэнергии, составленного ООО «*» 2 июля 2012года (л.д.54).

Также из материалов дела следует, что в квартире №* д.* по ул. С* г. Димитровграда отсутствуют индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, газа. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Таким образом, в силу приведенных выше норм на собственнике жилого помещения лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имуществ. При этом,

(применительно к настоящему делу) не только по установке, но и по замене прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, обязанность по установке и замене приборов учета следует возложить на Администрацию г. Димитровграда, как на собственника жилого помещения, соответственно в удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, ООО «Сервис-Град 1» надлежит отказать.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу требований вышеприведенного закона на момент рассмотрения иска у собственника жилого помещения –кв.* д.* по ул.С* г.Димитровграда существует в т.ч. и обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, однако указанная обязанность должна быть исполнена собственником в срок до 1 января 2015года, а потому во избежание конфликтных ситуаций и порождения споров в будущем, суд полагает необходимым при разрешении данного иска возложить на Администрацию г.Димитровграда обязанность по установке индивидуального прибора учета газа в срок до 1 января 2015года.

Разрешая требования о компенсации морального вреда в сумме * рублей, неустойки и штрафа, суд приходит к выводу, что в этой части иска надлежит отказать, так как правоотношения между Администрацией г.Димитровграда и Лобановой М.И. возникли из договора социального найма, и они неравнозначны отношениям в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг для удовлетворения личных бытовых нужд.

Возможность компенсации морального вреда, а также взыскание неустойки и штрафа применительно к рассматриваемым имущественным правоотношениям законом не предусмотрена. Суд также принимает во внимание, что ООО «Сервис-Град-1» права Лобановой М.И. как потребителя (в рамках настоящего дела) не нарушало, что сама истица не отрицала, а потому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что Лобанова М.И. обращалась за юридической помощью, связанной с составлением искового заявления, оплатив за составление иска * рублей (л.д.89,90).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает разумным и справедливым взыскать с Администрации МО «г.Димитровград» в возмещение расходов за составление иска *рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Лобановой М*И* к Администрации муниципального образования «г.Димитровград», Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, ООО «Сервис-Град 1» о понуждении к замене сантехнического оборудования, возмещение убытков, неустойки, понуждении к установке и замене приборов учета энергоресурсов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области произвести замену прибора учета электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.С* д.* кв.*.

Обязать Администрацию муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области произвести установку приборов учета холодного водоснабжения в количестве двух штук, горячего водоснабжения в количестве двух штук в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.С* д.* кв.*.

Обязать Администрацию муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области произвести установку прибора учета потребления газа в срок до 1 января 2015года в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.С* д.* кв.*.

Взыскать с Администрации муниципального образования «г.Димитровград» Ульяновской области в пользу Лобановой М*И* в возмещение расходов, связанных с составлением иска * рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. - 17 июля 2012г.

Судья: подпись Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 04.09.2012